违反了《商标法》第十三条第二款规定的问题。 《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册 采信。其次，原告所提商标局在其他案件中的认定情况，因与本案情况不同，不能作为本案引证商标能否作为驰名商标进行保护某直接依据，故对原告与此有关的诉讼主张 ...

型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。显著性是商标的基本属性，其是指商标 显著性，不应予以核准注册。被告的相关认定正确，本院予以支持。 基于个案情况不同以及商标的地域性原则，其他类似商标获得了注册以及申请商标在欧盟获得了注册，不能成为 ...

十一条第一款规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、 诉讼阶段提交的证据均系其自行制作的，在无其他证据佐证的情况下，上述证据中所反映内容的真实性难以确认，原告在商标评审阶段提交的证据1虽然能够证明申请商标投入了 ...

属于本案审理范围，也与《商标许可合同》没有直接的关联。不能因为新平衡公司称对这些公司作出过终止《销售协议》的意思表示而认定《商标许可合同》亦终止。请求 等多个环节中，使用于核定的商品或服务项目上。合法有效的商标许可合同被认为是许可方和被许可方为自己制定的“法律”，当事人的权利义务应依据约定的真实含义来 ...

月24日。 结合上述证据，原告表示其自注册成立公司起即已在使用“蒙牛＋图形”商标，此前即已开始做广告宣传，属于一直持续使用的商标。蒙牛某业公司对一直使用 商标同时属于具有较高知名度的商标，另一个主体将“蒙牛”用于企业字号，而在“蒙牛”二某完全相同的情况下，尽管两企业主体本不相同，但经营商品却类似，极易 ...

人民法院在2002年7月11日作出法释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示，任何将自己的姓名 天生的联系，商品名称与商标文字不相同的情况非常常见，尤其是原告已在先对“绵竹大曲”产生了权利的情况下，即使是“锦竹及图”商标的商标注册人，也应当 ...

1996年3月14日，联化总厂在国家商标局注册了在洗衣粉上使用的“四联118”文字与图形组合的商标。1997年1月28日，创亿公司为甲方与联化总厂为 但这些均是依据国家标准所标注的表示商品的原料、功能、用途、型号等特点的词语，其本身不能成为商品名称的特有部分或者直接构成商品的特有装潢。以整体观察和隔离 ...

月24日。 结合上述证据，原告表示其自注册成立公司起即已在使用“蒙牛＋图形”商标，此前即已开始做广告宣传，属于一直持续使用的商标。蒙牛某业公司对一直使用 商标同时属于具有较高知名度的商标，另一个主体将“蒙牛”用于企业字号，而在“蒙牛”二字完全相同的情况下，尽管两企业主体本不相同，但经营商品却类似，极易 ...

，司法最终解决原则是现代法治社会所奉行的一项基本准则，尽管依据相关法律的规定及国家机关职权的合理分工，法院不能直接裁判撤销某一商标，但法院对于因商标权冲突而产生的 以获得跨类保护。在阪本大金公司的商标核定使用某商品与上海日立公司的商标核定使用某商品部分不相同或不相类似的情况下，依据上海日立公司的申请， ...

的知名度和信誉，是中国玻璃十大企业之一”。 威海蓝星玻璃公司使用被控侵权标识的情况为：1、宣传册上使用。使用方式为在宣传册封面、左上角或右上角上将第x号 使用是商标性使用，也不构成在相同或类似商品上使用相同或近似的商标，侵犯蓝星集团公司的商标权。3、即便威海蓝星玻璃公司突出使用“蓝星玻璃”、“x”，也 ...