律师事务所律师。 上诉人上海中植金智科技有限公司(以下简称'金智公司')因股东知情权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第X号民事判决 原审认定事实错误。按照我国公司法的规定及金智公司章程的规定，股东行使知情权的方式应为'到被查阅材料的所在地查阅'而非'公司送交'。故如按原审 ...

以德律师事务所律师。 原某郭某与被告余某和被告河南广安电气有限公司因股东知情权及销售提成纠纷一案，本院受理后，被告河南广安电气有限公司提出反诉。本院依法组成 郭某对被告（反诉原某）河南广安电气有限公司享有经营管理权和对公司运营状况的知情权。 二、反诉被告郭某于本判决生效后十日内退还反诉原某河南广安电气 ...

委托代理人俞某，上海某（略）事务所（略）。 原告杨某诉被告某公司股东知情权纠纷一案，本院于2010年8月26日受理后，适用简易程序，由审判员奚仁 诉讼请求”。公司法的规定很明确，公司股东不但有权参加股东大会，而且具有公司法规定的知情权，故对被告的辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十 ...

）。 原告阮某某与被告河南省兴科防腐防水工程有限公司（以下简称河南兴科公司）股东知情权纠纷一案，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某 凭证。阮某某系河南兴科公司股东，基于其股东身份阮某某有权向公司主张股东知情权。对于阮某某提出要求河南兴科公司提供2009年1月1日至2010年7月 ...

所律师。 原告方X与被告范XX、上海XX印刷器材有限公司（下称XX公司）股东知情权纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用简易程序，由 公司的实际经营地上海市普陀区XX路XXXX号六楼西面二楼内。 本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。本案原告虽离开XX公司，但其股东 ...

均，上海市李国机律师事务所律师。 原告张××与被告上海虹赋市政工程建设有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行 实际出资。原告从不参加公司经营管理，公司也未让原告承担义务。即便原告可以行使知情权，也应当向公司提出申请，并说明理由。要求法院依法处理。 经审理查明： ...

鑫锦艺工贸有限责任公司（以下简称鑫锦艺公司）因与被上诉人李某乙股东知情权纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第x号民事判决，向本院提起 艺公司收到申请，但未作出书面答复，李某乙向法院提起诉讼要求行使其股东的知情权，符合公司法及公司章程的规定，一审判决对此认定正确，本院予以确认。鑫锦艺 ...

）。 上诉人长沙市吉恒百货有限责任公司(以下简称吉恒公司)因与被上诉人汤某某股东知情权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第X号民事判决， 吉恒公司即使未按会计制度建立账薄，仍然不影响人民法院确认股东应当享有的知情权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。吉恒公司上诉理由不能 ...

）。 上诉人长沙市吉恒百货有限责任公司(以下简称吉恒公司)因与被上诉人曾某某股东知情权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第X号民事判决， 吉恒公司即使未按会计制度建立账薄，仍然不影响人民法院确认股东应当享有的知情权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。吉恒公司上诉理由不能 ...

泰贝通科技贸易有限责任公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人李某某之间股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 股东会会议记录、董事会会议决议在工商局有备案登记，李某某可以通过工商局查档方式实现知情权。华泰公司不设监事会，只设监事2人，没有监事会会议决议。李 ...