原告北京轨龙货运有限公司（以下简称原告）与被告北京新航建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某刚独任审判，公开开庭进行了 。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年5月，我公司开始向被告供应砂石，一直供应到2006年7月止。在此期间，被告陆续给付我公司部分货款，截止 ...

6280元。 2、收砂石料单及证明复印件各一份，以证明原告向兰XX所承建工程供应砂石的情况。 被告兰某某辩称：2010年2月7日欠条属实。该欠款是我父 刘某某多次找被告兰某某索要欠款，被告兰某某未能支付。 本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。从本案债的 ...

、因与被上诉人湖南天鹰建设有限公司（以下简称天鹰公司），原审第三人杨某某买卖合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 ”的书面承诺。杜某某遂恢复了供应砂砾。2006年1月21日，杨某某经与杜某某结算，向其出具了“今欠到杜某毛砂石场珠江工地用砂砾款，截止 ...

。芦泽向法院作证称王某自2003年为嘉辉鼎丰公司向恒富中街和科技园区运送砂石，送时与项目经理联系，结账时与其联系。付海华向法院作证称：其在2003年3 以上因素，法院认为，王某提供的证据不足以证明其与嘉辉鼎丰公司之间存在买卖合同关系，其起诉法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

本院予以确认。 本院认为：关于上诉人粟某与被上诉人张某丙之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼 号楼工程由张某丙承包，张某丙春、王某、顾某为施工队人员，其供应建筑材料给施工队，由张某丙春、王某、顾某负责验收，但粟某未能提供 ...

终结。 原告李某诉称，2008年12月16日，原告与郑某签订砂石、水泥、混凝土买卖合同，郑某向原告购买建筑材料。2009年3月至4月，原告共计供货 不一致，系他人伪造。 经审理查明，2009年3月至4月，原告向郑某供应砂石料、水泥等建材。经结算，共计供货的价款为73,000元，原告收到货款15,000 ...

原告北京市峰志达建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区X乡小瓦窑砂石厂西100米。 法定代表人陈某，经理。 委托代理人周某某，男，北京市峰志达建筑 项争议焦点，绿茵大地公司辩称认为该公司与峰志达公司之间不存在租赁合同关系，亦未实际使用峰志达公司供应的租赁物。理由为该公司只是向杨国生提供了一份加盖 ...

（以下简称中恒公司）与被上诉人西宁电力实业总公司（以下简称电力公司）电力建设工程施工合同纠纷一案，中恒公司于2008年4月2日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求 款为8705元；中恒公司施工用材料，既有自购部分，也有电力公司供应部分。 中恒公司曾经无偿使用电力公司的房屋。中恒公司成立时间为2002年3 ...

与被上诉人中国建筑第四工程局第一建筑工程公司(以下简称四局一公司)建筑工程内部承包合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1996)黔经初字第X号民事判决，向 并按贵州省遵义地区“八八定额”及有关文件规定的预决算制结算；水泥由茅台分公司供应至现场库房，在定额用量范围内按预算价，超定额用量按市场价计算， ...

顾问。 上诉人建设部综合勘察研究设计院（以下简称建设部勘察院）因建筑工程承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９６）海民初字第５２６号民事判决，向 另查，在建设部勘察院与民政建筑公司终止合同后，直接影响了民政建筑公司与机械租赁站及砂石供应商的合同履行，造成民政建筑公司支付赔偿金、违约金共计七 ...