哈德公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案属于侵权之诉，根据我国民事诉讼法的规定，侵权案件应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告所指控的 北京代表处）进行调查，该代表处“中国酒店开发与融资论坛”第二届年会主办人之一张晓静确认会议上使用“x五合国际”标志的是澳大利亚x公司，并向本院提供了该公司 ...

其代理发行权，故紫雨公司不再享有《水月洞天》的代理发行权，原审判决也不应再确认紫雨公司享有《水月洞天》的代理发行权。请求二审法院撤销原审判决，驳回紫 诉讼证据的若干规定》第３５条的规定，对当事人行使释明权，但紫雨公司仍坚持侵权之诉，其主张无法律依据，依法应驳回紫雨公司的诉讼请求。故上诉人周某公司请求 ...

竞争率分别为5.5%和3。3%。 本院认为，本案为违约与侵权竞合，原审原告选择侵权之诉。因对余某甲的损害结果发生在日本，故本案为 邮寄相关材料的费用，应予支持。 (2)重办公证材料费522元。邮局对此无异议，予以确认。 (3)电传电话费1324.4元。其中电传费440元，其他均为电话费(1997年9月 ...

未向本院提供新的证据材料。 经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2005年11月30日，上海科学技术出版社变更为上海世纪出版股份有限公司 、表演等方式擅自使用上述作品，又不具有法律规定的“合理使用”、“法定许可”等事由的，构成对著作权的侵犯。在著作权侵权之诉中，权利人除首先证明其为被 ...

上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审阶段，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院 ，就《P10和P11说明书》德文版、英文版享有的相关著作权受我国著作权法保护。在著作权侵权之诉中，主张著作权被侵犯的原告除应当提供证据证明其为被控侵权 ...

巴巴公司制作的，该网页的著作权不属于原告，原告无法证明其对该网站所需的图片、证书享有著作权，故原告无权提出著作权侵权之诉。被告未生产销售侵犯原告知识 称“贝丝汀公司”是其成功案例仅仅是为了宣传公司。从被告名仕公司的营业执照可以确认，其成立于2004年6月4日。 该证据的真实性、合法性和关联性，各方当事 ...

查明的事实也未提及涉案集装箱交接凭集装箱发放/设备交接单，故本院对其关联性不能确认。 本院应被告的申请于2005年8月15日前往海丰国际和新海丰物流有限公司 涉案集装箱超期使用超过41天，应当按照集装箱灭失计算损失。本院认为，本案系侵权之诉，原、被告双方关于集装箱超期使用的情况并无合同约定，且被告在前 ...

收费标准，并非被告网站的标准，与本案不具有关联性。故以当庭口头赔礼道歉的方式最为合理。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有 适用侵权行为地法律。本案中，原告提出的是侵权之诉，且被告侵权行为地在我国。因此，本案应适用中华人民共和国相关法律。 原告作为本案所涉陈慧琳演唱 ...

公证书中可以证明；二、皇朝公司不知道陈某某订购的产品是可能侵犯专利权的产品，且已经证明了产品的合法来源，陈某某、优越公司也通过复函的形式确认了皇朝公司销售被控侵权产品 （略））”、专利号为（略）.6的外观设计专利权为由向本院提起了专利侵权之诉。被控侵权的床由床头和床体两部分组成，其中：1、床体由床围和 ...

被原审判决驳回表示不服。被上诉人就上诉人的反诉作了答辩。 上海市高级人民法院经公开审理确认：上诉人瑞士工业资源公司在无钢材的情况下，谎称“货物已在装运港备妥 双方当事人的纠纷，已非合同权利义务的争议，而是侵权损害赔偿纠纷。被上诉人有权向法院提起侵权之诉，而不受双方所订立的仲裁条款的约束。因本案侵权行为 ...