终结。 原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年结婚，婚后收养女孩张枫。因原、被告性格不合，经常发生矛盾。2005年起，被告与他人 户口登记手续，并共同抚养弃婴，虽未办理收养登记手续，但已经形成事实收养关系，其收养关系不违反禁止性法律规定，应当确认有效，依据《中华人民共和国收养法》第二 ...

乙答辩称：上诉人既不为养母养老送终，购置新房后又遗弃高龄的被上诉人。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：王某乙夫妇于1964 与王某甲之间的收养关系，并请求判令王某甲补偿收养期间支付的生活费及教某某计x元。 上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审庭审中，经 ...

年8月16日去世，经漯河市中级人民法院（2007）漯民一终字第X号民事调解书确认，法院执行款x元属于杨某顺的遗产。然反诉被告杨某甲窃取漯河市文化经济开发 ，原告杨某甲是否有继承权，前提是杨某甲与杨某顺的事实收养关系是否成立，事实收养关系是指符合收养实质条件而未办理收养手续即以养父母与养子女关系长期共同 ...

原告父亲潘某龙的遗体火化证明。证明原告的父母都已经去世并且留有一处房产的事实。第二组证据：1.河南省军区郑州第一干休所2009年1月14日和2008年9月 证据真实性无异议，但该组证据仍不能证明收养关系的成立。 本院根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，确认本案事实如下：1997年7月9日，郑州市 ...

张某英同意，将其子张某送与王某鑫、张某清抚某至今，已形成事实收养关系，特此证明。”2008年6月之前王某鑫、张某清先后死亡。其死亡之前居住的位于 有关提供的新乡市公证处作出（88）新公证字第X号公证书，可以确认原告张某与被继承人王某鑫、张某清之间收养关系成立，对被继承人王某鑫、张某清的遗产有继承权。但 ...

，均系第一顺序继承人，依法享有继承权。原告陈某自幼被他人收养，虽未办理收养登记，但已成立事实收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款的规定 依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”，本院依法确认位于洛阳市涧西区X路X街坊东X栋X门X室的房产以被告白某占三 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 2007年8月9日一审原告张某某起诉至原阳县人民法院要求确认袁某华的责任田补偿款由其领取。原告袁某乙称袁某华的财产应由其 其他事实与原审认定一致。 本院二审认为：本案各方当事人对袁某安与袁某华之间曾形成事实收养关系均无异议。上诉人张某某主张袁某安与袁某华的收养关系在袁 ...

湖”自己写的，内容字体不是他写的。 本院经二审审理，对原审裁定认定的案件事实予以确认。另据上诉人认可的任某湖生前书写的三份“申请”补充查明，任某湖在“ 档案，并向一、二审法院提供了部分照片用以证明其与被继承人任某湖夫妇之间存在事实收养关系，依法享有任某湖遗产继承权。经审理查明，任某某系任某湖大哥任某江 ...

被告所继承房屋一间半的价款，同时双方于1997年7月5日自愿达成解除母子收养关系协议书,协议生效后,被告离家.1999年春的一天夜里,被告强行砸毁门栓入住原告 及其前妻杨奎平所有。 本案经双方当事人的陈述、举证，经庭审质证，本院确认以下案件事实： 被告邵某原系原告李某某的养子，邵某的父亲邵某德1991 ...

由被告承担。 被告当庭反诉称，反诉人与被反诉人之间已形成事实上的收养关系，而不是代养关系。被反诉人的孩子李××自出生三个月时便由被告抚养至今，被 费用由被反诉人承担。 庭审中，原、被告均未向法庭提供证据。 综合当事人庭审陈述，本院确认以下事实： 被告孙某甲与原告孔某某的弟弟孔某杰系夫妻关系。李××系 ...