第三款的强制性规定，属于无效协议，被告应返还原告交付的现金x元。故要求确认原告与被告口头签订的土地买卖协议无效，被告返还原告交付的现金x元。 被告辩称： 给原告的行为没有任何关某，被告与原告的土地转让行为已经村委研究同意，是合法有效的，被告不应退还原告土地转让费，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37714693.html-了解详情
第三款的强制性规定，属于无效协议，被告应返还原告交付的现金x元。故要求确认原告与被告口头签订的土地买卖协议无效，被告返还原告交付的现金x元。 被告辩称： 给原告的行为没有任何关某，被告与原告的土地转让行为已经村委研究同意，是合法有效的，被告不应退还原告土地转让费，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37713400.html-了解详情
的股权，且公司至今从未成立清算组。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间上诉人北京雄龙向法院提供北京雄龙科技集团被北京市工商行政管理局海淀分局 第二份《委托合同》仅是对第一份《委托合同》内容的再次确认，这两份《委托合同》均合法有效，各方理应恪守。第二份《委托合同》签订前的当日， ...
//www.110.com/panli/panli_35608384.html-了解详情
被告西安郅辉房地产开发有限公司 法定代表人毕某 委托代理人白某某 上诉人李某因所有权确认纠纷一案，不服西安市X区人民法院(2010)未民一初字X号民事判决， 因善意与李某签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书》此债权性协议，当属合法有效。郭某甲虽然作为“房产证上载明的房屋所有权人”拆迁当时一方面身处封闭的 ...
//www.110.com/panli/panli_35075358.html-了解详情
韦锋到庭参加诉讼。被上诉人陈某乙、陈某戊、陈某丁和一审被告杨某己经合法传唤未能参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 环江毛南族自治县人民法院再审重审查明，1999 甲签订的《抵押担保借款合同》，是杨某己、陈某甲真实意思表示，借款合同合法有效；2000年3月24日洛阳信用社与杨某己、陈某甲再次签订抵押担保合 ...
//www.110.com/panli/panli_34952649.html-了解详情
办证所需税费由乙方负担，协议签订后由于被告未履行，原告遂诉至法院，要求确认该协议合法有效。 原审法院认为，黄某、陈某、张某甲、卢某乙、尹某 ，上诉人与被上诉人签订的以物抵债协议是双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，应认定有效合同。二、原审判决曲解法律，适用法律错误。本案是合同纠纷，而非抵押权纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_33411262.html-了解详情
案，李某于2009年4月24日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：依法确认遗嘱、赠与有效继某赠与合法；判令被告停止对原告房屋的侵权；将原告的房屋恢复原状，并 年3月为上诉人家出具了“将全部房屋及宅基地使用权赠与上诉人家”的字据，该赠与行为应当有效。此后，秦某戊就把该房屋的钥匙交给了上诉人的丈夫秦某丙德， ...
//www.110.com/panli/panli_33074583.html-了解详情
，被告将房屋的相应手续交给了原告，但未协助原告办理产权过户。请求依法确认该房屋的所有权归原告。一审被告湖南某科技有限公司未作答辩。 湖南省湘潭市X区 签订的《房屋购销合同书》合法有效。经审查，该判决由湖南省高级人民法院于 二0一一年三月二十一日作出。 上述内容已被人民法院生效的判决书确认，且无充分依据 ...
//www.110.com/panli/panli_31468943.html-了解详情
。 被告翟某辩称：1，原告焦某不是涉案《转让协议书》合同一方当事人，无权要求确认该协议效力；2、虽然前述《建房协议书》是原告焦某及案外人李某甲与被告 被告翟某打工。与被告邵某某签订《转让协议书》没有欺骗行为，亦不损害原告权益，合法有效。 综合原告焦某与二被告诉、辩意见，本院确定本案争议焦某为：二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28179886.html-了解详情
认为，本案为码头建造合同纠纷，该合同主体适格，内容合法，是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。本案争议的焦点在于： （一）被告有无保证公共通道与 ，被告分别……向有关部门和领导反映，要求协调解决问题”与其无关，其并不清楚，无法确认。对原审查明的其他事实无异议。被上诉人对原审查明的事实无异议。经审查 ...
//www.110.com/panli/panli_21726512.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务