未取得房产证和土地证，但依法享有物权，也包括通行权。三、从法律适用的角度看，原审判决违背了我国法律有关相邻纠纷的基本处理原则。我国法律规定，不动产相邻权利人 二、上诉人所盖房屋属违章建筑。三、原审判决不违背我国法律处理相邻关系的基本原则。四、原审判决未追加证人为被告，不属程序违法。请求维持原判。 经 ...

向东远公司支付购房款１９６５万元有异议外，其他事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 再审中，农垦公司向本院提交一份１９９８年１１月６日本院（１９９７）琼 的权利，评估程序违背公开、公正的基本原则，程序不合法，评估结果严重贬低房产价值。由于海口中院没有告知该项评估的作用且该项内容的评估与执行案无关，我 ...

体现行政公平、合理的基本原则。一审判决关于上诉人“所依据的评估价值是雪银公司单方面委托评估所得的评估结论”，“原告不承认该评估结论具有证据效力”“本院也不予确认”的判词 及用地被省高院在执行另一案中查封，勿庸质疑，这种查封是为了阻止、限制可能发生的对标的物权属的转让、转移、过户、抵押等行为而实施的一种 ...

三万元成交，并通过民主村村X村委会同意将上述房屋变更至我名下，并盖章确认。贾某某当着村干部的面将《集体土地建设使用证》交到我手上。我经过凑钱，于1995年 使用证和延庆镇X村民委员会证明等在案佐证。 一审法院判决认定，诚实信用是民事活动的基本原则。本案中，从贾某之父贾某某收某吴某购房款至今已过去近十七 ...

谭某订立的委托协议,违反了《中华人民共和国合同法》第七条有关公序良俗的基本原则,属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后， 赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十二条设立担某物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担某合同。担某合同是主债权债务合同的从 ...

平顶山市新华区X镇X村四组（以下简称晋沟一村X组）与被上诉人王某某物权保护纠纷一案，王某某于2010年6月12日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼， 和受赠与该房屋是否有效等事实，明显违背了以事实为根据，以法律为准绳的判案原则。 被上诉人王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由 ...

（略）事务所（略）。 被告庞某某 委托代理人许某某。 原告张某某诉被告庞某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其 第一二四厂驻灵宝办事处出具的证明，因该证据证明的内容为被告庞某某的基本情况，符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；被告对证据2、4无异议 ...

的规定，七上诉人阻止被上诉人进行经营，妨害了被上诉人的物权，权利人显然可以请求排除妨害，停止侵权，七上诉人理应承担责任。 三、关于该案土地承包经营权互换合同 农村土地承包法》实施之前，按照“法不溯及既往”的基本原则，2003年3月1日前进行的土地承包经营权的互换行为不受该法调整，不必签订书面合同，口头 ...

日之前即为涉案货物唯一合法所有权人。3、上诉人保全异议成立，原审法院依法确认货物所有权人为上诉人，依法解除扣押，被上诉人据此未提异议，默认异议。二、被诉人 本身的债权法律关系不能凌驾于提单物权效力，一审法院的法律推理和认定有违海商法及相关法律的基本原则。3、本案适格证人应当是日本公司，现证人王某某替代 ...

为返还原物纠纷。3、一审适用法律错误。一审违背了“物权优于债权”的基本原则。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力 上诉认为本案案由应为返还原物纠纷。原审法院根据熊某甲、熊某乙要求确认房屋买卖合同无效的诉请确定案由为房屋买卖合同纠纷并无不妥，该上诉理由不能成立。 ...