。2009年元月，该公司股东会议决定，对公司前三年的盈利以60%的比例按股分红，原告应分得红利x元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限 三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不能同时享受的观点是正确的，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13281752.html-了解详情
。2009年元月，该公司股东会议决定，对公司前三年的盈利以60%的比例按股分红，原告应分得红利x元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限 三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不能同时享受的观点是正确的，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13281601.html-了解详情
。2009年元月，该公司股东会议决定，对公司前三年的盈利以60%的比例按股分红，原告应分得红利x元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限 三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不能同时享受的观点是正确的，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13281450.html-了解详情
。2009年元月，该公司股东会议决定，对公司前三年的盈利以60%的比例按股分红，原告应分得红利x元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限 三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不能同时享受的观点是正确的，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13281449.html-了解详情
。2009年元月，该公司股东会议决定，对公司前三年的盈利以60%的比例按股分红，原告应分得红利x元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限 三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不能同时享受的观点是正确的，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13281306.html-了解详情
股东会议及其决议有效的必要条件。故有限责任公司的股东会议，应当按照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席。本案中，被告并无证据证明已经通知原告参加2003年 ，将原告在被告处持有的股份进行了转让，损害了原告的利益，故原告要求确认该决议无效的诉讼请求，本院应予支持。至于被告认为原告虽登记为被告的股东 ...
//www.110.com/panli/panli_13188471.html-了解详情
人员签字后添加的，股东会召开的程序违法，没有提前15日通知股东，应属无效。股东会决议效力确认的诉讼案件，股东应为原告，公司应为被告，因而宜章辉亮公司不能 价款为738万元，提供的证据是：1、2007年11月27日宜章辉亮公司1份股东会议记录；2、2007年11月27日股东会决议；3、证人黄某湘等12人 ...
//www.110.com/panli/panli_151588.html-了解详情
的股东权利而言，刘某某等人均应自涉案股权转让事宜发生（包括涉案股权转让股东会议召开并形成决议、相关资产评估、涉案股权转让协议签署等事项）时起，即 被告尹某某提交的证据2、证据11的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 以下涉及本案争议焦点的证据双方当事人在证据质证时持有异议，本院经对此部分 ...
//www.110.com/panli/panli_130929.html-了解详情
10月30日，马某某向城联东湖公司提出申请要求退股。2001年11月8日，城联东湖公司股东会议决定，一致同意马某某退股，随后马某某与其他股东签订了 的实际变更。马某某提出城联东湖公司通过非法手段进行的股东变更登记无效，要求确认其仍系城联东湖公司的合法股东的上诉主张，缺乏事实及法律依据，理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_108088.html-了解详情
公司股东，何某某要求法院确认何某某系模板公司合法股东，诉讼费由模板公司承担。 模板公司在一审中答辩称：2002年7月31日，模板公司股东会议决定，一致同意何 某某并未亲笔签名，申请书中的签名系他人伪造，故该股权变更无效，何某某仍系模板公司合法的股东。二、一审判决适用法律错误。一审判决的法律依据是《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_107583.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务