进行合伙账务的清算，该转让严重损害了施某及何某某的合法权益为由起诉，请求法院确认转让协议无效。龚某某辩称：转让是经全体合伙人同意，并在黑溪镇政府的见证下 该合同有效”之规定，该转让合同对施某有效。至于2009年2月22日、6月11日的调解协议及领款等事实，均是涉及四人对于出让资产55万元分配的问题，即 ...

被告收房后，未按协议约定的时间支付房款，原告多次催讨无果。原、被告双方因此多次发生纠纷。2008年12月3日，在邻居和朋友的调解下，原、被告进行 ；被告质证对该证据无异议，但证据证实原告在买卖房屋时存在欺诈性质，应该承担合同无效的违约责任； 3、协议书一份，证明双方约定房屋原告收回，房屋按租金计算，已 ...

增加了约10万余元。2、在程序上，原告向法院起诉没有法律依据。3、原告请求宣告协议无效的诉讼请求已超过诉讼时效，从2002年2月6日签协议起到2008 归纳本案争议焦点为：1、本案原告能否直接向人民法院起诉。2、原告起诉三被告确认协议无效是否已超过诉讼时效。3、2002年2月6日原告父亲与三被告所签的 ...

不予支持。《人民调解协议书》是周某某、罗某某与谢某某在自愿协商的基础上达成的，该协议内容合法，故周某某、罗某某请求确认该协议无效不予支持。据此， 及实体均违法，理应撤销。此外，周某某、罗某某在原审庭审中已举证证实事故发生在上班时间，但原审法院未予认定。故此，请求二审人民法院撤销原判，支持我们的原审诉讼 ...

真实性无异议。 本院认为:李某乙提交的“证明”从出具的时间、内容看，该“证明”的出具时间是在“调解协议”已履行完毕后出具的，再结合证人陈述、本案事实，本院 调解协议”经各方当事人签字并已实际履行完毕的情况下，二上诉人又来起诉要求确认该“调解协议”无效及要求分割房屋拆迁补偿款的请求无事实和法律依据。综上 ...

和李某甲的车损负赔偿责任欠妥。(1)该调解协议属无效协议，不能作为定案的依据，出具调解协议的程序及调解协议的内容均违反法律强制性规定。《道路交通事故处理办法》第 其到期并没履行，因此华丰公司知道自己权利被侵害时的时间是在1996年4月19日，而不是达成《调解协议》的96年1月19日，华丰公司在98年3 ...

月16日，而被告王某丙、孙某某与被告顾某签订《鑫源选矿冶炼厂某包合同书》的时间是2005年7月15日，故被告王某丙、孙某某有权与被告顾某签订出租 某恶意窜通签订的，但未提供有力证据证实，本院不予支持。综上，对于原告要求确认该合同无效的诉请，本院不予支持。 （四）关于本案受案范围问题。本案原告王某甲、陈 ...

商品房预售合同有很大区别。《认购书》在内容上虽约定了购买的房号、价格及交某的时间等类似商品房预售合同的条款，但其实质仍是双方就购买房屋达成的一种意向 ： 一、驳回原告（反诉被告）XX公某要求确认与被告（反诉原告）谢XX于2006年11月28日签订的《认购书》无效的本诉诉讼请求。 二、原告（反诉被告） ...

，规范商品房销售行为。2010年1月31日，原告XX公某在起诉前一年多的时间里，能够取得商品房预售许可证不去办理，而是在提起诉讼后才去办理，并取得 十八条之规定，判决如下： 驳回原告XX公某要求确认与被告罗XX于2006年11月18日签订的《认购书》无效的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告XX公 ...

，规范商品房销售行为。2010年1月31日，原告XX公某在起诉前一年多的时间里，能够取得商品房预售许可证不去办理，而是在提起诉讼后才去办理，并取得了 八条之规定，判决如下： 驳回原告某某公某要求确认与被告张某乙于2006年11月18日签订的《认购书》无效的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告某某公 ...