。 委托代理人董某某，该局王村派出所民警。 上诉人许某某因诉被上诉人荥阳市公安局治安行政处罚一案，不服荥阳市人民法院（2008）荥行初字第X号行政判决 认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民 ...

，该局法制科科长。 委托代理人汤某某，该局法制科干警。 原审原告谈某某不服宁乡县公安局治安行政处罚决定及行政赔偿一案，宁乡县人民法院于2009年3月18日作出（ 行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，扰乱了单位的正常的工作秩序，被告有权对原告妨害社会管理秩序的行为进行 ...

在拘留所的体检登记表。法律依据有：《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2008年5月13日，被告又提供了一份证据(25)报警记录详情。 人到屋外，但原告于某拒绝，在熊利洪家中发生争吵，这种行为影响了社会治安秩序。接到报警指令的城关派出所民警冯昊，带领三名民警着装到达现场后， ...

不符，企图逃避法律责任。答辩人恳请审判庭调查取证，公安机关为什么不追究参与打架的社会人员“棍儿”和“小飞”的责任，核实案情。同时请求追查载人车主的责任，以此 ，但被告没有听取原告的陈述和申辩意见并进行复核，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第二款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百 ...

单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”。 上述证据证明被告天津市大港区劳动和社会保障局的行政主体资格合法，具有作出工伤认定的法定职权。 证据二： （ 的立法意图是很明确的，即将无照驾驶无号牌机动车的行为排除在治安管理处罚法之外，而纳入了《中华人民共和国道路交通安全法》的调整范围。本案原告 ...

本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国 建厕所毁坏的行为属于故意损毁私人财物的行为，被告市公安局对原告郑某某作出治安拘留3日的行政处罚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序， ...

项、第三十三条、第三十四条； （14）行政处罚法第三十一条。 天津市和平区人民法院认为： 治安管理处罚条例第三十三条第一款规定：“对违反治安 生效的行政处罚决定如果随意被撤销，也就意味着行政处罚行为本身带有随意性，不利于社会秩序的恢复和稳定。 二、上诉人和平公安分局称，由于天津市公安局公安交通管理局 ...

、申辩权等，在查明事实、分清是非的前提下，正确适用法律，从而实现维护社会管理秩序的目的。人民法院审理行政案件，就是根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关 ，本院予以支持。对于案涉纠纷各方，内黄某公安局可以根据《中华人民共和国治安处罚法》第九条等规定进行协调处理，当事人也可以就有关损害赔偿问题通过民事 ...

本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民 到中南海地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予 ...

的自救行为，且损坏财物数额较大，严重影响了社会治安秩序，因此，程某实施毁坏他人财物的行为是违反治安管理处罚法的行为，应承担行政法上的法律责任。秀山县公安局 》。用以证明其与吴某华的土地纠纷仍然存在，属民事法律关系，不应受到治安处罚。没有申请过行政复议，影响了程某的诉讼权利。秀山县公安局质证认为，证据 ...