人民法院管辖。民权石油公司在票据丧失后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第193条和票据法第15条第3款规定申请公示催告，因而公告催告对天津和平工行， 证明或者有效证件也就是作形式上的审查，我行对汇票的审查和付款完全符合《票据法》和人民银行的有关规定，不存在任何过错，我行是最终付款人中国工商银行民权县 ...

未形成购销焦炭法律关系，两者之间不存在真实的交易关系和债权债务关系，根据《票据法》的有关规定，煤矿办不享有本案票据权利，贸易公司关于煤矿办不享有本案 。原审法院由于认定事实和适用法律错误，导致处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

年8月7日沈阳市中级人民法院作出(2001)沈经再字X号民事裁定认为，依据《票据法》的有关规定，银行在履行付款行为时有对票据自身进行审查的义务。因此， 记，所体现的金额与出票人欲行使的权利指向相去甚远，此一系列的行为构成了票据法规范的票据变造。变造行为人主观上的故意及其违法性是毋庸置疑的，因此变造人对 ...

在于： 首先，未填写出票日期的支票属于未完成的票据，而非无效票据。尽管《票据法》第八十四条规定，出票日期属于支票必须记载的事项，未记载的，支票无效 向票据债务人主张票据权利之时，而非出票人将票据交付给持票人之时——我国《票据法》并不禁止出票人签发空白授权票据，授权持票人事后完成票据上必须记载事项的填写 ...

被告廊坊X公司从银行领取，而不能证实被告系制作签发该支票的实际出票人，票据法上所称出票人是制作票据并签章的票据当事人，故原告以被告系该支票出票 票据无效所造成的损失应由被上诉人廊坊X公司公司承担，因上诉人不能证实系被上诉人违反票据法的规定从事了票据行为而造成涉诉支票无效，故上诉人该主张无事实及法律依据 ...

理由充分。周口天瑞公司提起诉讼不是基于票据或行使票据权利，因而，不具有票据法所调整的法律特性，亦不属于《最高法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 的客观真实性。其背书行为没有真实的债权债务关系作为基础，不符合《中华人民共和国票据法》第十条关于票据取得应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定。且金 ...

的期间，原告虽然持有被告签发而被退票的支票，但已经丧失了相应的票据权利。票据法明确规定在法定的期限内不主张权利，就丧失票据权利，是指持票人丧失基于 ，该法定期限并不具有诉讼时效期间的性质，原告虽然向公安机关报案，但并不能引起票据法规定的期限发生中断，故原告主张应适用诉讼时效的规定，不能成立。综上所述， ...

总公司系巩义市煤炭管理主管的国有企业，现已停止经营活动。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第九条规定：“票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期 中，没有注意到收款人的不可更改性，错误认定背书连续，违反了《中华人民共和国票据法》第九条的规定，存在明显过失，应当承担责任。而被告城中信用社系从 ...

应由包装厂享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第四条第二款，第四款之规定，缺席判决：辉县市彩印包装厂享有GB 不是票据权利人，因此，包装厂不具有诉讼主体资格，本案的票据已背书转让，依据票据法相关规定，应依法驳回包装厂的诉讼请求或驳回起诉。原审认定事实正确，但适用 ...

湖南裕华化工集团有限公司承担票据上的金额，向其行使追索权，理应依据《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款：持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者 的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...