帐的款项其不具有所有权，而冯某某和雅铭公司没有举证证实其持有票据的合法性，且票据行为除具有无因性外，尚具有文义性的特征。冯某某不是该票据的 ；驳回广潮公司的诉讼请求。 被上诉人广潮公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审被告阮某某答辩称不同意原审判决 ...

翠区人民法院提供50万元担保的相关资料。因此，被告长芦公司提出反诉，认为根据最高人民法院《关于某理票据纠纷案件若干问题的规定》第37条的规定，原告行使票据所有权 持票人，其取得票据已支付对价，具有真实的交易关系和债权债务关系，根据上述规定第14条的规定，该交易行为和交易安全受法律保护，故反诉请求确认 ...

将本案移交公安机关处理。 被上诉人建国支行答辩称：建国支行行使的是票据追索权，本案并非贴现合同纠纷，本案民事行为并不以刑事侦查为依托，上诉人应对其出具的票据 ，也与本案中持票人行使票据追索权属于不同的法律关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案 ...

举证据材料13、15的真实性、合法性和关联性，故对上述材料予以采信，因上述票据均载明了出票时间、事由，并与相关的公证书内容、签订的代理合同内容相吻合 关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，由于原告仅举出了为制止侵权支出的合理费用，未举证证明其因被告实施某权行为所遭受的损失或被告 ...

，金角经营部经工商部门核准，变更名称为金角公司。 原审法院审理后认为：根据法律规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩 主体提出的上诉理由，本院不予采信。 2、关于系争支票及人民币20,000元的用途问题。首先，二审中，同三公司称系争支票是为预付大三渣买卖合同项下 ...

。 针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人魏某某的行为已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大，属于犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》 的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第六款规定的相关精神，结合被告人魏某某被抓获 ...

某丙还以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，依法 条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币 ...

辩护意见：1、公诉机关指控被告人陈某甲的行为构成票据诈骗罪，定性不准。被告人与涉案的三个单位的关系是货款结算问题。被告人陈某甲系由于存在未销售出去的 影响诈骗犯罪事实的认定。综上，被告人陈某甲的辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，被告人陈某甲以签发空头支票的手段骗取他人财物的行为 ...

及资金全部转入轩智公司，致使甲方在木同公司的合法权益受到侵害，不得已甲方只能诉诸法律以解决双方的纠纷，后经双方协商，确认截止2005年5月31日止，乙方共欠 轩智公司的举证并不能证明马熔对两张支票实施了偷窃行为，故对轩智公司的观点不予确认，马熔取得票据为合法取得。对于第二项争议焦点，原审法院认为，根据 ...

而非从当事人的普通帐户中付出，故本案案由应为票据损害赔偿纠纷。本案纠纷与他人的诈骗行为系不同的法律关系，本案的审理不影响诈骗案件的查处，根据最高 规定》第六十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、撤销温州市中级人民法院（2006）温民 ...