租赁合同，双方不存在租赁关系。1987年之前的房子的产权没有明确是属于甲某，我们1987年入住的时候甲某以福利分房的性质分给各户的，所有的费用是从我的工资里 因为涉及很多住户，我们到信访办也调解过，但甲某也没有拿出该房屋属于甲某产权的证据。对于水某某，甲某说从2010年5月27日前我们收取的工业电某钱 ...

孟XX辩称，两被告目前居住于系争房屋同住人赵某居住的部位，并不构成对原告产权的侵占，所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，赵某甲系系争房屋产权人，赵 兄弟。赵某乙、孟XX夫妇户籍地均为湖北省十堰市张湾区X路，该址房屋来源单位福利分房，现系两人私产。2005年，两被告为照顾在本市求学的女儿，一同赴沪， ...

路XXX弄X号。现原告周某甲、张某婚后在外租房生活，在别处也无产权房。根据上海市高级人民法院《关于房屋动迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》中关于对 ，并未明确钮某放弃房屋的居住权，且现无证据证明该户户籍人口他处有房及曾经得到福利分房。故该户户籍人口均享有同住人的权利，对房屋动迁利益享有权利。根据动迁 ...

原告认为,自1989年10月原告三人随王某明居住在争议房屋内，是计划经济体制下福利分房制度决定的，王某明去世后，三原告和王某川夫妇继续居住在争议房 条例》第二十三条规定，已依法取得《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交换、赠与、继承、划拨、作价出资入股，单位合并 ...

程序、方式均符合法律规定，没有违反国家相关的法律法规或者有关政策，且该房经房屋产权登记机关进行了所有权公示，原告杨某乙当然为位于本市江岸小区X幢X单元X 在一审提交的证据共同证实）。但一审法院只认定被上诉人辞职和参与上诉人所在单位福利分房的事实，却没有认定被上诉人杨某乙承诺在其辞职后将房屋退还给上诉人 ...

街粮站内的住房是粮油公司计划经济的福利分房。2006年7月4日，经单位研究，原告均在缴纳了房款后获得了涉案房屋的产权，但由于新乡市粮食局的缘故至今未能办理 ：1、原告八人均系新乡市第二粮油食品供销公司职工，2006年7月4日按照单位分房政策，在缴纳了一定房款后，将正在居住的房屋（公房）变为了私房，但未 ...

2001年该房卖给徐光荣，原告也知此事，我还给了原告8000多元房款，后因该房产权不全，法院判令房屋买卖合同无效，周建东退还原告购房款x元，现欠徐光荣 本案事实的依据。 本院认为：该诉争房产是由原告及其丈夫所在的单位给二人的福利分房，被告巨某某及其丈夫周建东本无权购买该房，且购房时被告与其丈夫承诺其中 ...

义务为被告解决80的房屋，但原告并未解决。被告转业至上海H学校后的最后一次福利分房时，因原告出具曾分配给被告系争房屋的证明，导致被告未能享受福利。另 原收取标准为每月26.20元，现提价太高，且原告不允许被告购买系争房屋产权，而相关规定注明不可售公有住房租金不变。现同意按原来每月26.20元-增长25 ...

请求没有超过诉讼时效；姜××是涉案房屋的被安置人之一，在他处没有享受过福利分房，自己与其离婚时对其在涉案房屋中的权利也未处分，故姜××应当 期限内，与朱××、朱××、朱××共同至上海市长宁区房地产交易中心办理将涉案房屋的产权变更为朱××、朱××、朱××和朱××共同所有的手续。 鲁××于1996年6月在 ...

没有百分之百的产权，所以直到1998年6月28日罗某才办理好产权登记手续，并且当时因为是享受吴某的福利分房指标才可以得到该套房子，所以只能以吴某的名义办理 原所有权人吴某的遗产范围，第三人吴某自愿配合杨某乙到房产管理部门办理产权过户手续; 三、原告杨某乙自愿补偿第三人吴某款项人民币2500元整,此款于 ...