进行了审理。原告胡某的委托代理人王某，被告王某的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称：2011年8月5日，原、被告双方在 。离婚后，原告发现被告隐瞒了其所持有股票的事实，故被告与原告签订的离婚协议书中关于财产分割的约定存在欺诈，应当依法予以撤销，综上，现为维护原告合法权益，特 ...

月13日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告辜某及其委托代理人李某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称：原告唐某和被告辜某原系夫妻关系 3万元装修费的问题。婚姻法解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚 ...

被告李某，男，汉族。 委托代理人李某，男，汉族。 原告李某诉被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法由审判员罗春风独 了审理。原告李某及其委托代理人张某乙，被告李某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系，离婚后，原、被告 ...

的期权，而且被告与原告与2007年11月协议离婚，距今已经近四年之久，现在原告提出再次分割共同财产已经超过诉讼时效。 根据原、被告的诉辩意见，本院 年2月6日登记结婚。婚后被告以双方感情不合为由，于2006年向马村区人民法院起诉离婚，并于2007年1月11日撤回起诉。2007年11月15日，桂某再次 ...

：余某某，重庆市X区某某法律服务所法律工作者。 上诉人胡某与被上诉人唐某离婚后财产分割纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年1月26日作出（2010）涪 ，不存在不能过户的情况。 综上所述，上诉人胡某的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此， ...

、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原某以与被告签订的《离婚协议书》第三条第一款就夫妻共同财产分割显示公正为由，要求该院撤销上述条款， 认识错误问题。程某未就构成重大误解的以下三个条件举出论据：(1)签订《离婚协议书》时产生了何“认识错误”、(2)导致这一“认识错误”的原某与主观心理态度 ...

程xx辩称，双方在民政部门离婚时，已就财产分割和儿子抚养事宜达成协议，且该协议是双方真实意思表示，因此，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007 子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 驳回原告冯xx的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告冯xx负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

开庭审理了本案，上诉人张某乙及委托代理人张某丙，被上诉人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，2009年8月24 分割协议是双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫等情形，原告要求变更离婚协议中财产分割的诉请缺乏充分证据证明，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照 ...

所有，显有掩盖非法目的之嫌，应驳回原审原告的诉讼请求。该房屋是被告与孟某的共有财产，在离婚时没有分割，在确定该房屋归谁所有后再进行分割。诉讼请求 ，也没有证据证实赠与事实的存在。（3）李某乙、孟某在徐州市X区人民法院离婚的庭审笔录证明夫妻关系存续期间只有新城花园一套房屋，该院在调解书中就双方共同财产 ...

。 委托代理人单化魁，河南框正律师事务所律师。 原告刘某与被告周某为离婚后财产分割纠纷一案，本院受理费，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某 共同偿还。”因此，本案所认定的x元共同债务，应当由原、被告共同偿还。此次诉讼中，原告请求将村里的宅基地变卖，由被告清偿债务违反法律的强制性规定，本院不予 ...