：1、被告村委会是否侵犯了原告的土地承包权；2、原告关于经济损失问题的请求能否成立。 根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、离婚协议一份；2、 和行政法规的强制性规定，且已取得土地承包经营权证书，为有效合同应依法应受法律保护。二原告作为家庭成员，应为合同一方当事人，享有合同的权利义务。合同依法 ...

，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告黄某丙与吴某某虽然已于2005年7月8日协议离婚，但诉争借款系俩被告夫妻关系存续期间所欠， 。被告吴某某提出x元钱已全部支付黄某丙，至于黄某丙是否将该款还给原告已与其无关的主张，没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， ...

以便法庭查清案件事实，靳某甲、陈某某仍未到庭、 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏昌公司要求被告偿还贷款本金及利息，有信用社贷款合同、授权委托书、借据、贷款 日，陈某某取款是代理宏昌公司的，系职务形式。陈某某质证意见为户籍证明、离婚协议是真实的，第三份证据无日期，是在空白的借据单上签的字，并非 ...

行为无效，因房产登记机关无权对房屋转让协议进行实体审查，房地产转卖协议在申请登记时，未被宣布无效或撤销，其效力受法律保护。故上诉人郑某某要求撤销被上诉人的登记 合法，郑某某要求撤销土地使用证的诉请，应予驳回。虽然上诉人提出武某某提供的《离婚协议》与原件不一致，是武某某伪造其签名，但上诉人持有的原件亦不 ...

三人离婚，经长阳土家族自治县人民法院鸭子口法庭调解，双方达成离婚协议。同时，双方对承包经营的林地签订了协议书，约定由第三人经营使用阴坡已开发为耕地10亩 四界无异议。争议的内容是协议的效力问题。协议是否是当事人的真实意思表示，所附生效条件是否成就，是否生效并受法律保护等，不属被上诉人确认土地权属的职权 ...

，陈XX领工程款234329×12.99%=30439.34元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈XX在出资后并未有对工程进行施工管理及分红，原合伙人及 是否系夫妻之间的共同债务，陈XX在与肖XX离婚后归还的3000元是否系陈XX个人归还《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 ...

原、被告在离婚协议中对该笔债务作出了明确约定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案争议的焦点是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼 审判员黄方亮 人民陪审员朱元喜 二0一二年四月二十六日 书记员何剑 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条第一款人民法院按照审判监督程序 ...

。2003年陈某就和赵某乙分居，分开经营店铺，陈某自己抚养小孩。双方的离婚协议内容是双方真实意思表示，赵某乙作为成年人对其行为具备认知能力，其对赵某 月5日签订协议书及2009年4月2日签订的离婚协议书的情况告知上诉人赵某甲。 本院认为：公民的合法借贷关系应受法律保护。赵某甲提交的转帐凭证、借条等证据 ...

事由消失，本院恢复本案的审理。 鲁山县人民法院一审认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人 争议的焦点是王某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某与杨某甲达成了离婚协议，协议约定将北屋4间，厢房1间归 ...

、效力性规定，据合同自由和诚实信用的合同法原则，该合同依法成立、有效，依法受法律保护。冉某请求确认该房屋作价抵债合同成立、有效的主张，予以采纳。冉某在 2、张某乙未经李某同意而处分夫妻共同财产的行为是否有效。 关于张某乙与冉某于2007年831日所签订协议的性质问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十 ...