代理的客观表象而符某表见代理的客观要件，但由于恒耀公司在判断潘德明是否具有代理权问题上存在一定程度的恶意，并不符某表见代理制度中关于相对人须为善意 ，故该原件为恒耀公司保存(可以推定如果原件由申请人所持，即使原《补充协议》没有以上内容，申请人在其上私自书写以上内容后也能够向法庭提交以上复印件的原件)。 ...

，南京诚明公司、台湾诚明公司要求陈某甲依照协议书或承诺书给付违约金1000万元的请求没有法律依据，不应予以支持。 南京诚明公司、台湾诚明公司主张陈某乙、陈某 协议书的行为应系无权代理行为，南京诚明公司、台湾诚明公司在签署协议时对陈某乙等人是否具备代理权限也未尽到审核义务。因此，该份协议书对于陈某甲并不 ...

中的“黄XX”为本案原告。两被告原系夫妻，双方于2005年1月14日经民政部门协议离婚。两被告于2009年8月28日签订协议书，主要内容为因双方离婚 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告XX于本判决生效之日起十日内归还原告XX借款人民币495,000元; 二、驳回原告XX要求被告 ...

甲、李某丙虽已离婚，但我国婚姻法明确规定，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在 购得自行车一辆，刷卡交医疗费700元，预交医疗现金1312元，上诉人提供的公证文书中记载上诉人给被上诉人2000元，上诉人已支付被上诉人医疗费共计4012元。五、 ...

原系夫妻关系，生育了原告叶某甲。2007年5月29日周某乙与叶某丙协议离婚，并约定原告叶某甲（X年X月X日出生）由周某乙抚养、监护 。 被告叶某丙辩称，被告已经履行了抚养义务，不再支付原告任何费用，原告的诉讼请求没有理由，应当依法驳回。出于原、被告之间血亲关系的考虑，被告自愿再一次性支付给原告1500 ...

是巨大的。上诉人是在缺乏经验和情况紧迫的情况下所签该担保协议。上诉人是两个孩子的母亲，离婚时虽说留下了房产，那也是孩子长大后的预留住所，上诉人不 表示认可，郑某中汽乾坤置业有限公司应当向郑某某支付利息。 关于孙某的担保是否有效的问题。本院认为，没有证据证明孙某是在康某某的欺诈、胁迫情况下所作的担保，也 ...

年X月X日，现年13岁，2010年8月20日，被告万某戊与戴某良协议离婚，被告万某己归被告万某戊抚养。2010年10月15日，被告万某戊 开支，以上保证书由湖南省望城县公证处予以公证，并出具（2010）望证民字第X号公证书。原告依合同约定向被告万某戊拨付借款后，被告万某戊没有按照约定时间归还借款本息， ...

为洛阳XX焊接材料有限公司。关于豫x号车行车证登记情况，经调查，洛阳市公安局车辆管理所目前没有该车号的档案和记录。洛阳市公安交通警察支队第一大队关于肖X交通事故一案的卷宗 1、我与肖X之父早在2000年5月20日就已达成了赔偿协议，并经公证。后肖X之母又起诉我，洛阳市中级人民法院以（2002）洛民终字 ...