，在第一次调解书上已经明确是被告个人财产，故不同意重新分割。原告坚称，当时签离婚协议时，是受到蒙骗的,致使原告误以为是被告父母的财产,时至今日才刚刚知道系争房产是 所有的财产，后虽经复婚，但仍属被告个人的婚前财产，既无事实依据，又无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第 ...

，女，X年X月X日生。 委托代理人朱约杰，河南法律援助中心律师。 原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 提交鉴定费，被告经多次通知拒不配合鉴定，依据证据认定规则，对该录音证据予以认定。该证据反映的内容与离婚协议一致，对协议也予以认定。 被告提交原告与她人的 ...

，经本院主持调解，双方各执己见，未获协议。 本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在原存有婚姻的前提下各自离婚后才结合，实属不易。双方在相识相恋 。对于被告主张分割原告的婚前房产和因扩建马路拆迁房屋所得补偿款，因缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。对于被告主张分割租赁房屋出售所得款1万元，原告方表示已 ...

某甲现仅6岁属未成年人，我也是宋某甲的监护人，宋某甲诉请返还财产无法律依据，应驳回宋某甲的请求。原告李某某请求返还的财产款额，属于婚姻存续期间的 ，该民事行为系双方的真实意思表示，应具有法律效力。双方对离婚时尚未获得和离婚后获得的该项土地补偿款，并未在离婚协议中明确约定归被告所有。原告李某某与被告宋某 ...

障碍，离婚时处于躁狂发作期，离婚时无民事行为能力。 针对本案争议的焦点和调查重点，被告提供如下法律依据： 《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻 被告提供的证据1-6原告对其真实性未提出异议，认为被告没有对原告的认知能力及离婚协议认真审查，未尽到审查、告知义务，只是对提交的材料进行形式审查，本院对 ...

赵某某支付新郑市体育场红林健身俱乐部的应得价款11万元，被告赵某某抗辩原告苏某某依据离婚协议将新郑市体育场红林健身俱乐部收回办理注销登记并转让给赵某红，提交有原告 特殊关系，所以请求驳回上诉，维持原判。苏某某要求追加赵某红为被告无法律依据，该观点不成立。 根据苏某某的上诉理由及赵某某的答辩意见本院总结 ...

本院递交的证据有：第一组证据：1、双方于2009年8月X号所签订的离婚协议一份；2、证人闫××、苏×、聂××证言各一份（附证人身份证复印件）， 和收益的情况，可以明确的看出，该网吧并不是登记业主的投资和经营，根据有关法律规定“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的 ...

证言各一份，证明原、被告经常生气，现被告下落不明；7、2002年1月9日离婚协议一份及2004年8月18日协议一份，证明原、被告曾多次协议离婚；8.宝丰县 。诉讼中原告表示自愿自费抚养其婚生女孙X，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。对原告所诉被告的个人债务由其本人 ...

财产的企图，进而判决上诉人少分家庭财产属适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人袁某某辩称：1、所谓“离婚协议”是上诉人自己所写，被上诉人根本不知情， 隐瞒了有两处房产的事实，主观上具有过错。其三、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，对夫妻的共同财产应本着照顾子女和女方权益的 ...