挽救，致夫妻感情完全破裂。2010年4月9日，经乡司法所调解，因财产及债务等问题未能达成协议，调解未果。后又经乡畜牧服务中心谭大平调解，双方达成了调解 认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是 ...

的住房公积金及住房补贴中属于夫妻共同财产的部分如何确定。 本院认为：王某与夏某某之间的感情确已破裂，双方均表示同意离婚，原审法院判决予以准许是 华 代理审判员刘晓伟 代理审判员王某静 二○一○年十二月二十七日 书记员曹志恒 适用法律、司法解释条款： 《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚 ...

沁园法律服务所（略）。 委托代理人李婧萍，沁阳市沁园法律服务所（略）。 原告郜某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了 ；2、婚生男孩郜xx应由谁抚养及抚养费如何负担；3、原、被告夫妻共同财产、债权债务有哪些及应如何分割。 围绕庭审争议焦点，原告郜某某向本院提交的 ...

X号民事判决书判决原告王某甲与被告王某乙离婚，该判决书未对原告王某甲和被告王某乙的夫妻共同财产及共同债务进行分割。此为本案事实。 原审法院认为 意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：双方争执的房产应如何分配，双方家庭财产应如何分配。 针对本案争议焦点，上诉人王某甲的理由与其上诉意见相同。上诉 ...

意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚。2、双方的夫妻共同财产、债务应如何分割。3、孩子由谁抚养，对孩子成长有利 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，法律文书专递邮费30元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决。 审判长李某香 ...

张轩睿由原告抚养，抚养费自理，被告现占有使用的小六轮车及夫妻共同债务7500元，原、被告共同分配。 被告辩称，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情较好 ，原告请求离婚应否准许，2、如果原、被告离婚，婚生女张轩睿由谁抚养，抚养费如何负担，3、夫妻共同财产及共同债务的确定与分割，4、被告婚前个人财产 ...

尽抚养义务，应从赵某、王某某夫妻共同财产中给付赵某甲抚养费，因此，被告辩称，原告在本案中主张抚养费不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民 答辩。 根据双方当事人的上诉意见，本院确认案件的争议焦点是：涉案的财产共有多少，对涉案财产应当如何分配。上诉人对争议焦点无异议。 二审中王某某提交的证据有： ...

不同意离婚，仅以一审判决财产分配不公上诉，说明双方对于离婚已形成了一致意见，恳请二审法院维持原判。二、房产不是夫妻共同财产。1、应城市开发区文昌公寓的房屋不 不足以采信。陶新华的证言不能证明陈某某与邬某某于2004年同居，且法律对同居关系是不予保护的。应城市开发区文昌公寓的房屋是邬某某婚前按揭购买的， ...

毛某某辩称：我与尹某忠是合法夫妻，尹某忠去世前留下遗嘱，房产由我继承，尹某忠的遗嘱是他的真实意思表示，受法律保护。抚恤费和安葬费是专项资金 事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 ...

毛某某辩称：我与尹某忠是合法夫妻，尹某忠去世前留下遗嘱，房产由我继承，尹某忠的遗嘱是他的真实意思表示，受法律保护。抚恤费和安葬费是专项资金 事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 ...