21万元。资金来源为自筹29万元，借款10万元。1988年9月30日，合肥市文化局与皖港公司签订《孙某承包兑现协议书》，明确皖港公司系孙某 公司1985年向皖港公司（现文图服务部）注入资金20.0262万元以及未发现私人出资证据，依据财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局《清理 ...

由联合办学转变为由黄金台公司独自办学，被告人作肯定回答。 (13)聚华园学校股权转让协议书，证实有为教育咨询公司至2000年12月6日才转让股份给黄金台公司的事实。 资金和职务侵占的行为，而不是庄某甲及其辩护人所说的内部资金调拨或企业之间正常借款。上诉人庄某甲接替林文光出任某华园学校和黄金台公司、金台 ...

拉闸断电一次，这与双方于2011年1月6日订立的旨在约定张某偿还私人借款方式的《协议书》无关。张某主张某某洪在2010年底参与拉闸断电的事实虚假。 本院二审查明 。张某与杨某甲、杨某丙于2011年1月6日订立的《协议书》，是双方为如何履行自然人之间的借贷债务而达成的协议，张某主张某销该协议而引起的本案 ...

五页），用以证明李某某完全清楚与刘某某策划的调解协议书侵犯了亚东公司员工、客户、供应商以及曾经借款给亚东公司的人的合法权益。李某某为减轻自己的罪行 诉讼委托没有明确载明，但按照正常的生活经验分析及李某某将亚东公司行政印章、私人印章及公司的有关材料交由张某某管理的表象判断，可以确认本案的授权委托书中载明 ...

信。 对被告天山实业公司提交的三组证据，原告新兴房地产公司质证认为，均属于私人借款，应由他们个人去处理。立案是事实，但不能证明从对方公司拿 系本案所涉2006年12月28日《补偿协议书》签订以前原告新兴房地产公司法定代表人王某某和被告天山实业公司法定代表人方志奇之间的个人往来。茶陵县公安局对王某某立案 ...

）、调解达成的赔偿款是否交付给了对方，没有证据证明。对证9有异议，认为该协议书是被告宋某丙自行与事故相对方高文付达成的协议，原告宋某甲对内容 豫x号货车挂靠在被告市运公司自主经营、自负盈亏，被告市运公司与被告宋某丙之间系车辆合作经营合同关系之事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干 ...

借条可以证明。后俞某乙归还了借款本金x元及2003年7月份以前的利息，仍欠本金x元及2003年8月份之后的利息。原、被告之间的债权债务关系明确，俞某乙 即五层商住楼让给了上诉人，上诉人有义务承担该笔夫妻债务。4、离婚协议书第五条已明确私人债务(俞某甲4万元)这一事实，充分说明在离婚时上诉人是知晓并认同 ...

技术职称及能力；3、原告单方草拟的“欠条”缺乏真实性、合法性。总之，我与原告之间仅存在个别工程未结算,而非股份,不存在所谓的“欠条”内容。 被告华金公司辩称: 23日，刘某丙与阿克塞哈萨克自治县广播电视局签订的改造广播电视网络的协议书。 证明：该工程系刘某丙以个人名义签订。 原告的质证意见：真实，但是 ...

的证人证言，用以证明曾某曾某个人名义同被告发生业务往来的事实。 被告辩称：双方之间货款已基本结清，被告仅欠原告6万余元货款，请求驳回原告对尚欠货款 的业务员曾某收受货款的行为是否可视为原告的行为曾某私人与被告是否有业务往来原告就此提出了证据1（协议书）、4（上海端方商贸有限公司销售合同、上海昱冶经贸 ...

仲裁。 双方当事人在签订合同的同时签订了《东湖花园三号小区商品房购销合同补充协议书》（下称“补充协议”），与争议的有关条款如下： 第3条甲、乙 的房产证中，“另有小区分摊”不复存在；申请人请求的是合同规定面积与房产证登记面积之间的差额部分；合同中没有“另有小区分摊”的约定。 庭审前被申请人的书面意见 ...