工程的实际施工人，应追加为被告。周是以渝航公司名义对机场大道工程进行竞标中标的，后又以鸿榜公司的名义转包某该工程，鸿榜公司只是中间的转帐人，除 证据不能充分证明被告渝航公司是否尚欠其工程款及所欠工程款的多少，本案也不可能审查二被告间的工程结算纠纷，因此本院在本案中只能认定被告渝航公司在其收取的管理费x ...
//www.110.com/panli/panli_232657.html-了解详情
工程的实际施工人，应追加为被告。周是以渝航公司名义对机场大道工程进行竞标中标的，后又以鸿榜公司的名义转包某该工程，鸿榜公司只是中间的转帐人，除 证据不能充分证明被告渝航公司是否尚欠其工程款及所欠工程款的多少，本案也不可能审查二被告间的工程结算纠纷，因此本院在本案中只能认定被告渝航公司在其收取的管理费x ...
//www.110.com/panli/panli_232649.html-了解详情
工程的实际施工人，应追加为被告。周是以渝航公司名义对机场大道工程进行竞标中标的，后又以鸿榜公司的名义转包某该工程，鸿榜公司只是中间的转帐人，除 证据不能充分证明被告渝航公司是否尚欠其工程款及所欠工程款的多少，本案也不可能审查二被告间的工程结算纠纷，因此本院在本案中只能认定被告渝航公司在其收取的管理费x ...
//www.110.com/panli/panli_232646.html-了解详情
工程的实际施工人，应追加为被告。周是以渝航公司名义对机场大道工程进行竞标中标的，后又以鸿榜公司的名义转包某该工程，鸿榜公司只是中间的转帐人，除 证据不能充分证明被告渝航公司是否尚欠其工程款及所欠工程款的多少，本案也不可能审查二被告间的工程结算纠纷，因此本院在本案中只能认定被告渝航公司在其收取的管理费x ...
//www.110.com/panli/panli_232642.html-了解详情
工程的实际施工人，应追加为被告。周是以渝航公司名义对机场大道工程进行竞标中标的，后又以鸿榜公司的名义转包某该工程，鸿榜公司只是中间的转帐人，除 证据不能充分证明被告渝航公司是否尚欠其工程款及所欠工程款的多少，本案也不可能审查二被告间的工程结算纠纷，因此本院在本案中只能认定被告渝航公司在其收取的管理费x ...
//www.110.com/panli/panli_232636.html-了解详情
工程的实际施工人，应追加为被告。周是以渝航公司名义对机场大道工程进行竞标中标的，后又以鸿榜公司的名义转包某该工程，鸿榜公司只是中间的转帐人，除 证据不能充分证明被告渝航公司是否尚欠其工程款及所欠工程款的多少，本案也不可能审查二被告间的工程结算纠纷，因此本院在本案中只能认定被告渝航公司在其收取的管理费x ...
//www.110.com/panli/panli_232631.html-了解详情
工程的实际施工人，应追加为被告。周是以渝航公司名义对机场大道工程进行竞标中标的，后又以鸿榜公司的名义转包某该工程，鸿榜公司只是中间的转帐人，除 证据不能充分证明被告渝航公司是否尚欠其工程款及所欠工程款的多少，本案也不可能审查二被告间的工程结算纠纷，因此本院在本案中只能认定被告渝航公司在其收取的管理费x ...
//www.110.com/panli/panli_232626.html-了解详情
工程的实际施工人，应追加为被告。周是以渝航公司名义对机场大道工程进行竞标中标的，后又以鸿榜公司的名义转包某该工程，鸿榜公司只是中间的转帐人，除 证据不能充分证明被告渝航公司是否尚欠其工程款及所欠工程款的多少，本案也不可能审查二被告间的工程结算纠纷，因此本院在本案中只能认定被告渝航公司在其收取的管理费x ...
//www.110.com/panli/panli_232621.html-了解详情
工程的实际施工人，应追加为被告。周是以渝航公司名义对机场大道工程进行竞标中标的，后又以鸿榜公司的名义转包某该工程，鸿榜公司只是中间的转帐人，除 证据不能充分证明被告渝航公司是否尚欠其工程款及所欠工程款的多少，本案也不可能审查二被告间的工程结算纠纷，因此本院在本案中只能认定被告渝航公司在其收取的管理费x ...
//www.110.com/panli/panli_232615.html-了解详情
，拟证明原告潘某某的基本情况。 2、湖南省东风建筑工程有限公司的企业法人营业执照及资质证书，拟证明被告湖南省东风建筑工程有限公司的基本情况。 3、绥宁县事业单位登记管理局的 不包括土方工程是实。 第三人对本院依职权调取的证据均无异议。 本院审查认为，原告的1、2、X号证据，被告及第三人无异议，予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_11589058.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务