丰台区富丰桥西南角便道上时，趁被害人杜某某不备，抢走其IBM牌R52型笔记本电脑一台及音牌MP3(K4V型)一部，经鉴定物品共价值人民币7100元。 六、 的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，继续追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。 ...

报酬的辩称，因该事实尚未得到确认，且两者属于不同的法律关系，故不能成为闫某拒绝向比特公司返还笔记本电脑的理由，本院对闫某该项辩称不予采信。 综上 》第一百一十七条第一款之规定，判决如下： 本判决生效之日起七日内，被告闫某向原告北京比特视通科技有限公司返还DELL笔记本电脑一台(型号为ST：x)。 案件 ...

价认字(2006)X号鉴定书证实：诺基亚6101型手机价格950元、神舟承龙x型笔记本电脑价格为2700元人民币； 9、公诉机关当庭还出示了现场勘查笔录、现场示意图、 条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人满某丁 ...

丰台区富丰桥西南角便道上时，趁被害人杜某某不备，抢走其IBM牌R52型笔记本电脑一台及音牌MP3(K4V型)一部，经鉴定物品共价值人民币7100元。 六、 的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，继续追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。 ...

，持刀、电棒对被害人孙××等人实施抢劫，抢走现金600余元和3台台式电脑、1台笔记本电脑、手某等物，共计价值12648元。 5、2011年3月21日3 自首的意见以及被告人周某丁的辩护人认为被告人周某丁系从犯的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项 ...

来原审被告人彭某己，彭某己明知是盗窃所得的赃物而将价值1180元的华硕牌笔记本电脑予以收购。经鉴定上述被盗财物价值共计7956元。当日19时许，上诉人刘某甲 ，原判已考虑上诉人刘某甲、唐某乙认罪态度好和退还部分赃物的情节，在法律规定的幅度内已作出从轻处罚，故该理由本院不予采纳。上诉人王某丙提出自己没有 ...

项、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四 追缴赃款人民币2850元及诺基亚2610手机一部，退还被害人陈某某；追缴“清华同方牌”笔记本电脑一部，退还被害人王某某；追缴赃款人民币x元及一些金器，退还被害人 ...

杨某区看守所。 指定辩护人陈某，上海利好律师事务所律师（系上海市杨某区法律援助中心指派）。 被告人谢某。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年， 元、日币20,000元，折合人民币1200余元、价值人民币6,880元的索尼笔记本电脑一台、价值人民币1,216元的索尼PSP一台等财物。 2007年6 ...

主机的配件，故本院对原告要求退还礼包的请求亦予支持。原告的其他请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国 十二条第二款、第四十九条之规定，判决如下： 一、原告罗xx应于本判决生效之日起十日内向被告上海xx商贸有限公司退还联想x笔记本电脑一台、电脑包礼包 ...

x型的电脑价格为人民币650元；联想牌扬天x型台式电脑的价格为人民币400元；联想笔记本电脑因被害单位提供不出具体型号，价格等，无法进行价格鉴定。案发后， 、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人飞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二 ...