律师。 原告陈某诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于2011年9 维持原阳县建设局裁决书，原建裁字（2011）X号裁定书，驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人述称：同建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的 ...

律师。 原告芦某诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于2011年9 维持原阳县建设局裁决书，原建裁字（2011）X号裁定书，驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人述称：同建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的 ...

。 原告杨某乙诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于2011年9 维持原阳县建设局裁决书，原建裁字（2011）X号裁定书，驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人述称：同建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的证据 ...

律师。 原告杨某诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于2011年9 维持原阳县建设局裁决书，原建裁字（2011）X号裁定书，驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人述称：同建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的 ...

。 原告杨某乙诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于2011年9 维持原阳县建设局裁决书，原建裁字（2011）X号裁定书，驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人述称：同建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的证据 ...

律师。 原告杨某诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于2011年9 维持原阳县建设局裁决书，原建裁字（2011）X号裁定书，驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人述称：同建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的 ...

裁决。被告受理后，于2010年8月24日向第三人公告送达裁决申请和答辩通知，但第三人未向被告提交答辩和申请。由于原告明确表示不同意调解，2010年 人孟X、王某作为第三人参加诉讼，并对上诉人进行询问，向其送达起诉状副本及举证通知等诉讼材料，能够证明上诉人对被上诉人XX公司提起的行政诉讼处于明知状态，但 ...

。 原告施某不服被告嘉禾县X镇建设规划管理办公室为第三人刘某颁发建设工程规划行政许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院2011年7月7日受理后，依法某成 的请求，因批复中内容，不是行政许可行为，对第三人和原告均没有法某约束力，对此请求本院不予支持。被告在答辩某提出，自己是受嘉禾县建设局的委托行使执法某 ...

法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月8日受理后，依法组成合议庭，并依法通知第x号裁定的利害关系人河北西柏坡酿酒总厂作为本案第三人参加诉讼。 ，影响原告合法的商标权益。第三，第三人向被告提出了异议复审申请，依照相关程序，被告理应在法定期限内向原告寄送异议复审答辩通知书，原告由于没有收到答辩 ...

，该案应围绕被上诉人为第三人颁证的具体行政行为是否有事实依据，程某是否合法来审，该案的房屋归谁，属于另一个法律关系，不是本案行政诉讼审理的范围， 事实，公正审理，依法判决。 被上诉人市房管局庭审中口头答辩主要理由是：一审判决是以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，二审应以此为审理对象，根据《解释》 ...