返还《无限正义》及《玻璃警徽》的已付款40万和5.8万，天智冠亚未同意。 俏佳人公司与律师订立的委托合同中规定本案代理费10万元。 诉讼中天智 、赠与或者授权给他人。天智冠亚公司将制作音像制品的权利独家授予第三方后产生的法律后果是第三方拥有排他的使用权，必然与本案原告所获得之专有权利产生冲突，二者不 ...

起7个工作日内，先预付被告30万预付款，剩余部分货款于原告委托商检公司检验合格后，提货付款。合同约定的有效期至2008年5月。2、2007年6月6日 对上述证据形式上的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明原告向第三方履行合同的事实。 本院认为，该组证据只能证明原告曾有过向安宁天宏化肥有限公司购买粒 ...

起7个工作日内，先预付被告30万预付款，剩余部分货款于原告委托商检公司检验合格后，提货付款。合同约定的有效期至2008年5月。2、2007年6月6日 对上述证据形式上的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明原告向第三方履行合同的事实。 本院认为，该组证据只能证明原告曾有过向安宁天宏化肥有限公司购买粒 ...

起7个工作日内，先预付被告30万预付款，剩余部分货款于原告委托商检公司检验合格后，提货付款。合同约定的有效期至2008年5月。2、2007年6月6日 对上述证据形式上的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明原告向第三方履行合同的事实。 本院认为，该组证据只能证明原告曾有过向安宁天宏化肥有限公司购买粒 ...

返还《无限正义》及《玻璃警徽》的已付款40万和5.8万，天智冠亚未同意。 俏佳人公司与律师订立的委托合同中规定本案代理费10万元。 诉讼中天智 、赠与或者授权给他人。天智冠亚公司将制作音像制品的权利独家授予第三方后产生的法律后果是第三方拥有排他的使用权，必然与本案原告所获得之专有权利产生冲突，二者不 ...

财务多次电话及发函催要，航空港总公司一直置之不理。2006年9月，华都公司委托律师致函航空港总公司。航空港总公司却以莫须有的理由拒不支付拖欠款。为此，华 没有向航空港总公司提出过权利主张。3、关于一审认为第三方整改施工与航空港总公司与华都宝拉公司签订合同内容不同的问题，航空港总公司认为这个不符合事实。 ...

。安装完毕付到总承包价的80%。试运行不漏水付10%，余10%一年内用户付款后结清⑥其它约定：施工中的起重设备、脚手架、辅助材料已全部包括在总价内 按合同约定履行其施工义务，所备石料尺寸不符合合同要求，导致原告与第三方山西晋丰煤化工有限责任公司签定的合同无法履行。 本院认为：原告鹤壁市东方环保设备生产 ...

的交货时间是2010年7月30日前，交付定金为30000元，并约定违约责任、付款方式等；2、2010年8月9日被告出具的收条1份，证明被告收取原告 所处的联系人地位，收取定金及货款的行为是受第三方的委托，原、被告之间并不存在供货关系。 二、关于原告履行第三方合同所造成的损失是否由被告赔偿的问题。 原告 ...

，否则由于第三方施工问题而影响优良工程的评定，其责任由乙方负责，但是第三方要求拨付工程款时，应由乙方核实签认后，甲方方可办理拨付手续；工程款拨付乙方须提供材某或建 分别在合同上签了字。后原告对该工程进行了施工。在合同履行中，被告根据陈启斌委托付款书将应拨付给原告30万元的工程款于2009年8月26日、 ...

分公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼X。 负责人魏某某，经理。 委托代理人刘锐，北京市富华邦律师事务所律师。 原告北京南方南海金属制品有限公司(以下 第三方公司的人员。庭审中原告南方南海金属制品公司又不能否认其与第三方公司有合同关系的事实存在，原告南方南海金属制品公司要求承担民事责任主体不能确认为 ...