月15日在第三人平安保险公司为该车主车和挂车分别投了车辆损失险和商业第三者责任商业险等保险(其中：①主车津A-x的车辆损失险18.5万元，商业 车辆损失险等险种的保险合同，系肇事车辆的投保人和受益人，依法应在保险公司核定的保险数额理赔范围内承担赔偿责任。关于安邦保险公司请求天津市津交汽车销售有限责任 ...

南城支公司投保的责任强制险、第三者责任商业险保险期限内，被告南城支公司依法应对该投保机动车发生保险事故导致原告受伤损失的后果在强制责任保险限额范围内承担赔偿 仍多支付款项x.49元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在商业第三者责任保险理赔数额内支付给胡某才x.49元，减去该数额后的赔偿款x ...

事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由承保某保某公某在机动车交通事故强制保某责任限额范围内予以先行赔偿。在被告周某乙未能赔偿情形下，若不判令已领取交通事故 原则；其次，被告周某甲投保某三者责任商业保某，既有分摊自身损失的目的，又有保某第三者利益的目的，其领取该项保某理赔款而未转付给受害第三者，有违诚实 ...

支公司辩称：对于原告张某合理合法的损失在交某险范围内予以赔偿，但是保险公司不承担车辆拆解费、拖某、停车费、鉴定费及诉讼费用。 根据原告和被告的诉辩意见 元）后余额为42668.16元，由被告平安财保洛阳支公司在商业险第某者责任保险中予以赔偿；保险理赔范围外的车辆损失评估费、车辆拆解费、拖某和停车费共计 ...

所需，故本院对原告有关交某证据予以确认；关于鉴定费不属交某险理赔范围，本院对保险公司该质证意见予以采信。对原告所举证据5、6 责任保险股份有限公司常德中心支公司在交某险限额范围内赔偿原告50715.78元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告24667.87元，合计人民币75383.65元； 二、 ...

牵引车和桂x号挂车向鼎和财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车辆第三者责任强制险以及商业险，答辩人广西南某市经纬物流有限公司与本案第三人鼎和财产保险股份 诉请的赔偿损失有关项目只能是在交强险范围内由鼎和财产保险股份有限公司广西分公司承担，并且，其他损失也应当根据商业险理赔的规定，由鼎和财产保险股份 ...

各被告赔偿事故车辆的施救费用，因该费用已在死者宋某峰近亲属诉讼的案件中得到理赔，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后三十日内在陕x及陕x挂车所投保的第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿宋某甲、李某、朱某、宋某乙、宋 ...

保险合某范围内直接向原告承担理赔责任。 原告为支持其诉某主张，向法庭提交某下列证据： 第某组有关案件发生的事实及事故责任方面的证据： 1、栾川县公安局交某 相应责任。肇事车辆在中华财险洛阳支公司投保有交某险和商业险，应由保险公司在交某险和商业险范围内承担赔付责任，超出部分按过错程度分别承担。王某已给付 ...

股份有限公司株洲中心支公司在交某与商业险范围内不应承担赔偿责任。 被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其主张，向本院提交某下列证据： 1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交某事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证实被某在无证驾驶的状态下造成的交 ...

中理赔，不同意在商业性第三者责任保险中理赔。原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算。 被告中华联合南阳支公司未提供相关证据 生活费x.6、交通费2231元、精神损害抚慰金x元，合计x.1元；在商业险范围内赔偿原告杨某某、姚某某下余医药费x.11的30%，扣除被告耿某某已 ...