月3日刘某良才到保险公司报案，致使被告中国财保娄星服务部无法确认保险事故是否系刘某良驾车发生的，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定， 股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭某某护理费、误工费、取内固定费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金合计x.62元。 三 ...

本院确定本案的争议焦点是：1、被告人保财险山阳支公司是否应在第三者责任险范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；2、原告损失的认定问题。 围绕争议焦点， 并没有投保不计免赔率。所谓第三者责任险，是保险人与被保险人或者投保人约定，发生保险事故后对第三者造成的损害，由保险人对第三者进行赔付的一种保险。在事故未 ...

是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定张建堂因本案事故死亡，导致原审原告物质损失x.36元，应得精神损害赔偿x元，本院对此予以确认。因第三者责任险保险范围不包含精神损害赔偿，一审判令平顶山保险公司在第三者责任险范围承担精神损害赔偿 ...

第三者责任险赔偿限额内部分，由被告中国人民财产保险股份公司禹州支公司承担。原告要求的精神抚慰金，因赵某某已被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否 若干问题的解释》第十八条之规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院要求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高法院关于确定民事侵权 ...

下应赔偿的项目时，若将精神抚慰金全部在死亡伤残赔偿限额下赔付，而将其他项目在第三者责任险内赔付（第三者责任险不赔付精神抚慰金），与交强险制度为交通 是否应当得到支持。 本院认为，（一）关于第一个争议焦点，原审对事故责任的划分是否合理。上诉人人保财险XX分公司上诉称，豫x机动车正常行驶无违章行为，李XX ...

其在被告河间支公司为涉案车辆投保了交强险和第三者责任险，原告主张的全部损失应由被告河间支公司承担保险赔偿责任。另外原告主张的精神损害抚慰金数额过高，精神损害 的收到条一份，证明鹤壁市X路办事处及鹤壁市计划生育委员会收到其事故赔偿款x元，该赔偿款是否支付给原告，其不清楚。 经庭审质证，原告对被告孙某丙 ...

自收到通知之日起七日内，向本院提交有关部门受理或者确认延国照的驾驶证是否有效的相关手续，被告在限定的时间内没有提交该方面证据。 本院认为，原告荣 辩称原告没有按事故责任比例划分，原告的部分赔偿不属于赔偿范围的意见有事实根据，本院予以采纳。第三者责任险没有约定精神损害赔偿金，原告所投保的交强险约定被告 ...

的交强险及商业第三者责任险合同的约定，直接由保险公司向受害人赔偿保险金，不足部分再由李某乙承担。关于本案争议的焦点雷某德是否属于保险合同中的“第三者 若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院受当受理：（一）生命权、健康权、身体权；……雷某德 ...

于2006年9月22日诉至法院。在诉讼中，被告龙南县人民医院对医疗过程是否构成医疗事故申请司法鉴定。经一审法院委托，赣州市医学会于2006年12月30日 在大地财保龙南营销部投保了商业性质的摩托车第三者责任险，责任限额为x元。保险合同约定保险人不负责精神损害赔偿，约定车辆驾驶人员负同等责任情况下保险人 ...

福田支公司对上述第一项赔偿款在第三者保险责任限额50万元的理赔范围内负连带赔偿责任。三、被告陈某丁应向原告陈某乙赔偿精神损害抚慰金5000元。 依法裁判。 被上诉人华润雪花啤酒（广东）有限公司答辩称：我公司与保险公司签订了第三者责任险，本事故保险公司应承担责任，对于被上诉人陈某乙的收入，我方的答辩意见 ...