合同条款进行解释时，应该按照保险法第三十一条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

，保险事故发生后，保险人按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行 种独立的险种，原告对其涉案车辆并未投保该险种，起诉要求保险公司赔偿精神损害抚慰金无事实依据。第三者责任保险条款第7条明确约定：下列损失和费用， ...

保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告鹿邑财产保险公司辩称，原告起诉该公司没有事实和法律依据，商业险不属于本案审理范围，请求法院驳回原告对 元的第三者责任险。豫x号客车、豫x号客车发生该起交通事故均是在保险合同的有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国 ...

2.3.4.6.10.14.无异议。1.5.有改动现象。7.不能证明实际履行了该合同。8.9.11.12.13.真实性有异议。 被告李某某对原告提交的证据质证：1. 元；赔偿原告刘某乙伤残赔偿金x元、医疗费3500元；合计x元。保险公司在商业第三者责任险限额内：赔偿原告翟某某x元；赔偿原告刘某甲x元； ...

强险限额。2、原审判决永安保险公司在第三者责任险内赔偿被被上诉人黄某乙是不当的。因为商业险部分永安保险公司与黄某乙之间不存在保险合同关系，只针对投保人承担赔付 x余元，而一份交强险限额为x元，永安保险公司上诉所称原审判决未考虑以前在商丘市梁园区人民法院起诉的其他受害人，所判交强险数额己明显超出永安保险 ...

赔偿限额内赔偿被上诉人许某某的款项应为x.57元。2，关于本案肇事车辆豫x号车投保的第三者责任险，属于商业保险，应当按照双方签订的《中国人民财产保险 由被保险人索赔。本案是道路交通事故侵权纠纷，不是保险合同纠纷，原审原告许某某不是保险合同当事人，无权起诉保险公司。综上，请求依法变更一审判决第一项关于“ ...

辩称，1、原告起诉部分诉讼请求缺乏依据，诉求过高；2、原告存在过错，应承担40%的次要责任；3、本案车辆参加有交强险、第三责任险，保险公司应在责任 日零时起至2008年1月11日24时止的第三者责任保险,第三者责任保险属于商业保险的险种，原告崔某甲不是该商业保险合同的相对人，对于原告崔某甲要求被告中国 ...

汽运公司九队）与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2009年4月13日起诉来院，本院于当日受理后， 。南阳交警部门和保险公司均出现场，认定豫D-x号车辆负事故的主要责任，豫D-x号车辆负事故的次要责任。原告为此事故共赔偿第三者各项损失x元，豫 ...

部门作出的责任认定书，原告没有承担全部责任，被告公司也只能承担部分理赔责任。原告所诉的险种均属商业险，根据保险条款和保险合同的相关约定，我们只承担部分理赔责任。 义务。梁某合需自行承担的部分由其亲属代向被告保险公司理赔，因赔偿数额不能形成一致意见，引起诉争。 另查明，梁某合死亡之后，已于2008年6 ...

及精神损害赔偿金计算清单1份。 以证实被告冯某肇事车辆已向被告浚县保险公司投保交某险及商业三责险和不计免赔特约险。 被告冯某辩称，被告冯某已 七十六条的规定：“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由肇事人员依法承担相应的 ...