，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决:一、被告株洲市二医院在本判决生效后三十日内为原告胡某补缴2007年12月至2010年6月期间的基本 根据上诉请求、理由及答辩内容，本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人于2011年6月30日所签订的协议是否合法有效,现分析如下：上诉人与被上诉人所签订 ...

条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决:一、被告株洲市二医院在本判决生效后三十日内为原告张某补缴2007年12月至2010年6月期间的基本 上诉请求、理由及答辩内容，本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人于2011年6月30日所签订的协议是否合法有效。现分析如下：上诉人与被上诉人所签订的 ...

条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲上述各项费用x.05元。二、驳回原告李某甲的其他 其自身无过错，不应承担20%责任没有道理，证据不足，此项请求本院不予支持。 关于双方签订的协议是否有效的问题。2009年12月18日李某甲之父李某乙与王某某之堂弟 ...

2、三原告请求确认郑某丁、张某戊与豫龙公司在2006年10月份签订的协议无效是否有充分证据。 围绕争议焦点，原、被告举证、质证意见如下： 1、三原告 日“查封、扣押财产清单”一份。 证明：三原告生效的判决已全部执行完毕，其权利已全部得以实现。另行起诉确认他人之间的协议无效没有法律依据，更无合同依据。三 ...

利率的标准计付逾期付款利息损失。上述给付义务，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 领走。 本院认为：本案争议焦点是刘某林以刘某某委托代理人身份签订的协议是否合法有效的问题。刘某某是否向刘某林出具授权委托书，一审庭审中刘某某的特别 ...

，被告可以行使撤销权要求返还赔偿款。综上所述，双方所签订的协议是合法有效，被告已履行赔偿责任。若原告认为协议无效，原告应退还赔偿款26万元。故应驳回原告 上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、第三人许某某与三被告签订的协议书及其本人出具的承诺书是否对三原告发生效力 三原告（反诉被告）认为，三被告与第三 ...

1、本案是否属于人民法院受案管辖范围。2、涉案协议是否变更，是否有效。3、被上诉人之诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对争议焦点无异议。二审中施某甲提交其父施某 大河的可耕地给了施某乙进行耕种，但并不能证明双方所签订的协议已经变更或者终结。施某甲所称协议内容已进行了变更，没有充分证据予以证明。原审中施某 ...

争执焦点归纳如下：1、洛阳市黎明辐照厂与史家屯村X组签订的协议是否是有效协议2、该协议是否已完全履行完毕3、在协议履行过程中史家屯村X组是否存在违约 款的规定，判决如下： 一、被告洛阳市老城区X镇X村第二村X组于本判决生效后十日内支付原告洛阳市黎明辐照厂拆迁赔偿款10万元； 二、被告洛阳市老城区X镇X ...

甲方概不负责偿还。以上协议双方商定，共同遵照执行，空口无凭，立字为证。此协议自X年X月X日生效”。岳朝荣、马某乙及见证人在协议书上签了字。马某乙按照协议 的事实相同。 本院认为：马某乙与岳朝荣签订的协议是在马某智口头遗嘱的基础上，并且马某乙已实际履行了义务的前提下，马某甲及其他见证人在场共同协商签订的 ...

本院予以维持。二、关于2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订的协议是否有效的问题。2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订了一份 了该协议，其效力是否有效本院不予认定。该判决现已生效。 庭审中，原告提供了2004年3月9日（农历2月19日）签订的协议书一份，内容为：“赵某甲、闫某红在夫妻 ...