相关书证等相关证据。公诉机关认为被告人晁某某利用职务便利，为他人谋取利益，索取贿赂，挪用公款数额巨大，经营与其任职公司同类的营业，获取非法利益，分别触犯《中华人民共和国刑法》第 。关于这17万元，我取出来后，给晁某能不能先用个十来万元。晁某我拿5万元，余下的给你算了。我说以后会还你的，他表示同意。今年 ...

但在98年之前，新民市X路货运价调基金应该是新民市物价局收缴，但由于当时新民火车站不给代收，所以没有收上来，从开始到现在，新民市火车站货运价调基金都是由锦州 应认定为受贿，故对辩护人的辩护意见不予采信。辩护人关某被告人挪用公款数额应认定为较大而不是巨大的辩护意见经查属实，可以采信。 本院认为，被告人张 ...

被告人刘某某私人出资购买，是民事行为，而非滥用职权行为；起诉书指控被告人刘某某挪用公款25万元不能成立，被告人刘某某不是国家工作人员，主体不适格，该25万元不能认定为 出具了收据，后又分三次退还给周某臣，在第三次退款10万元之前，经过算帐，代某胜所管理的帐仅乘2380元，其余均被刘某某开支，说明其中的 ...

交纳土地出让金是民事权利和义务问题；对于x元的配套费，不应算给刘某甲一人，即使是滥用职权，也不构成犯罪。 辩护人提交了以下证据：商丘市城市规划管理局居民 经济损失，其行为构成滥用职权罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人能够主动供述检察机关不掌握的挪用公款情况，应以自首论，且被告人在案发前已将公款全部 ...

在法庭调查中宣读了有关的证人证言，出示了有关的书证材料，足以证明被告人曹某挪用储户款额的事实。 本院认为，被告人曹某无视国家法律，利用职务之便吸收储户存款， 代办储蓄业务的农民，既不是国家工作人员，也不算信用社的正式职工，且信用社本身是个集体经济组织，因此，被告人曹某的行为不应以挪用公款罪处罚，而应以 ...

平顶山市X区人民检察院以平新检刑诉（2011）第X号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2011年10月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 我们三个商量了一下，觉得既然集体的证不好办就干脆把公司办成个人股份制的算了，以村委会的名义办集体企业，企业的收益就要全部交村上，而办个人企业 ...

万元借给具有法人资格的洛阳碧达工贸公司且自己没有谋取任何利益，不应该认定公款借给他人用于营利活动。(2)张某某挪用公款内含35万元利息，此35万元利息不属于公款 铁门信用社还的款，我们因为当天急着给他筹200万元，我到现在也没细算替他还了120万元（其中包括张某某给我的15万元）还是110万元我记不准 ...

先后从这四家补偿款中取出24万元自己使用。2008年11月份侯XX与秦某某之间算帐时交给会计秦某某现金及支出票据x元，即借用的24万余元还剩x元 一期工程土地征用补偿款借给侯XX个人使用。故被告人秦某某的行为构成挪用公款罪，辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人秦某某利用其担任古宋乡 ...

，保恩你们俩事后再加1000元，剩下的都给我，等树的事跑成了咱再算，我把钱先查出4000元，给天顺了2000元，给保恩了2000元，我又查 已构成受贿罪；挪用移民补偿款给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。关于赵某某其不构成受贿罪的上诉理由，经查，尽管被告人赵某某归案后，对索贿4万元的 ...

恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人黄某犯挪用公款罪一案，于1999年11月12日作出(1999)恩州中法刑初字 ，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某及其辩护人提出“黄某不具备挪用资金罪的构成要件，不具备主体身份及当时法律未规定为犯罪”等上诉理由和辩护 ...