建平房上新建房屋建筑面积72.20平方米。2005年10月18日，北京市X区城市管理监察大队（以下简称海淀城管大队）接群众举报称，奥华公司有违法建设行为 与本案被诉限期拆除决定不具直接关联性，法院不予采纳。 经审查，本院同意一审判决的认证意见。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，海淀城管大队 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘新宇，北京市振邦律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 过程中补充有关证据材料的时间和形式作了明确的规定，但由于上述法规及规章的施行时间分别为2002年9月15日、2005年10月26日、2002年 ...

管理部门。而被上诉人是柳州市人民政府确定的事业组织，不具备国家行政管理部门的法定职权。2、原审法院没有严格审查原审第三人向被上诉人提交的法定批准文件是否具有合法性、有效性 ，制定本工作规程。但该《城市规划法》已被废止，依据作废的法律制定的规章，也相应作废。一审法院采信该依据是错误的。综上，依据《宪法》 ...

贸易公司出具了该广告的相关合法手续，包括市规划、城管两部门的设置审批意见、长沙市工商行政管理局发放的户外广告登记证(登记证号：长工商x-2007—001)。市 的发布符合《中华人民共和国广告法》、《户外广告登记管理规定》、《湖南省户外广告管理规定》等有关法律、规章的规定，手续合法，不属于违法广告；同时 ...

14日向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告武隆巷口建筑公司系经工商行政管理机关审查登记依法成立的企业法人单位，具备劳动用工主体资格。原告第一项目部是原告为 昌的个人行为，以及被告彭水县劳动社保局作出工伤认定的具体行政行为中适用法律错误等意见，经查与本案事实不符，且其未提供相应的证据证明支持其主张，其 ...

x.5元）。 被告人民医院辩称，人民医院不存在过错，其对原告的诊疗过程符合医疗规章要求和当前我国关于结核病防治的有关规定，原告当前的后果不是被告的行为造成的， 的鉴定结论是科学的，而司法部司鉴中心（2001）活检字第X号书证审查意见与事实不符，不能作为定案依据。我单位不应承担民事责任。 中心医院辩称， ...

、施工单位签署的工程质量保修书。未提供以下文件资料：1、施工图设计文件审查意见。2、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件。 应承担共同侵权的连带赔偿责任。2003年12月15日兴国县人民政府行文兴国贸易广场物业管理移交给兴国县市场服务中心。承租店房的经营者在各自的店房前搭建铁质罩棚（ ...

附有该声音内容的文字记录。《商标评审规则》是国家工商行政管理总局根据商标法及商标法实施条例制定的规章，是商标评审委员会依法行政的依据。从上述规定可知，当事人 公开评审，在谭某甲已经在书面答辩意见中对健民药业公司提交的相关证据表示了异议的情况下，商标评审委员会应当审查证据的复印件是否与原件相符及载有相关 ...

人北京天桥百货商场有限责任公司（以下简称天桥百货公司)因与被上诉人北京德茂物业管理有限公司（以下简称德茂物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区 元。 天桥百货公司在一审中承认德茂物业公司提出的全部诉讼请求。 一审法院经审查认为：天桥百货公司承认德茂物业公司的诉讼请求，未违反法律规定，该院判决 ...

不服原审判决，向本院提出上诉称：行政机关在颁发拆迁许可证时未听取利害关系人的意见，行政机关颁证行为违法。原审判决认定事实不清、适用法律不当，判决不公。 管理办公室审查批准，《城市房屋拆迁管理条例》对城市房屋拆迁许可并未规定进行听证，因此，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条“法律、法规、规章规定 ...