提出上诉，上诉理由主要是，一审法院未就防城港市是否有仲裁委员会进行质证，程序违法；本案即使由人民法院管辖，亦应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销防城港市 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，防城港市中级人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下 ...

牛某某、李某某、原审被告河南中原物流有限公司、原审第三人郝某某买卖合同赔偿纠纷管辖权异议一案，本院于2007年11月7日作出（2007）安民立终字第X号 百八十六条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长崔素萍 审判员杜建华 代理审判员李某增 二○一○年 ...

李某某、齐某某、原审被告河南中原物流有限公司、原审第三人郝某某买卖合同赔偿纠纷管辖权异议一案，本院于2007年11月7日作出（2007）安民立终字第X号 百八十六条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长崔素萍 审判员杜建华 代理审判员李某增 二○一○年 ...

胡某乙、秦某某、原审被告河南中原物流有限公司、原审第三人郝某某买卖合同赔偿纠纷管辖权异议一案，本院于2007年11月7日作出（2007）安民立终字第X号 百八十六条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长崔素萍 审判员杜建华 代理审判员李瑞增 二○一○年 ...

杨某某、向某某、原审被告河南中原物流有限公司、原审第三人郝某某买卖合同赔偿纠纷管辖权异议一案，本院于2007年11月7日作出（2007）安民立终字第X号 百八十六条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长崔素萍 审判员杜建华 代理审判员李瑞增 二○一○年 ...

甲、路某某、原审被告河南中原物流有限公司、原审第三人郝某乙买卖合同赔偿纠纷管辖权异议一案，本院于2007年11月7日作出（2007）安民立终字第X号 百八十六条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长崔素萍 审判员杜建华 代理审判员李某增 二○一○年七月 ...

一十一条第（五）项的规定，应当驳回被上诉人的起诉，告知其按照申诉程序处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉 以上欠款。依据本案双方当事人在合同中协议管辖条款，商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条 ...

认为，结合上诉人广州红蜻蜓的上诉理由以及被上诉人红蜻蜓集团的答辩情况，本案程序方面的争议焦点在于原审法院的证据保全是否违法以及广州红蜻蜓的一审举证是否已 红蜻蜓关于其一审举证并未超过举证期限的上诉理由，本院认为，在本案经过管辖权异议程序之后，原审法院给广州红蜻蜓再次送达了举证通知书，对此有广州红蜻蜓 ...

原告于2000年8月11日起诉来院。受理后，本院依法组成合议庭，在管辖权异议程序结束后，于2001年7月6日、7月18日两次公开开庭进行 某、检验检疫局的验残报告等证据。 经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。 被告称：“MUSTAFANEVZAT”轮的船级社是以严格著称的日本船级社（NKK），其于 ...

某。”对于60万元借款，因原告提交的借条上加盖了乾亨公司襄樊分公司印章，在管辖异议程序审查阶段，乾亨公司襄樊分公司作为被告是适格的，该分公司住所地位于襄阳市X 地确定管辖。朱某的住所地位于四川省隆昌县，所以原审法院对该笔借款没有管辖权。但又因原告对上述两笔借款是一并诉请，为便于案件处理，减少当事人诉累 ...