合同中第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本案属于借款合同纠纷案件，双方签定的《保证担保借款合同 对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立 ...

对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立， 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李强 审判员左昊 审判员权 ...

上列原被告买卖合同纠纷一案，被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司九龙东风汽车技术服务站提出管辖权异议申请。 本院认为:本案中，因原被告所签订的合同中，双方约定有仲裁条款 以及《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

上列原被告买卖合同纠纷一案，被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司九龙东风汽车技术服务站提出管辖权异议申请。 本院认为:本案中，因原被告所签订的合同中，双方约定有仲裁条款 以及《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

上列原被告买卖合同纠纷一案，被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司九龙东风汽车技术服务站提出管辖权异议申请。 本院认为:本案中，因原被告所签订的合同中，双方约定有仲裁条款 以及《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

上列原被告买卖合同纠纷一案，被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司九龙东风汽车技术服务站提出管辖权异议申请。 本院认为:本案中，因原被告所签订的合同中，双方约定有仲裁条款 以及《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

河南省原阳县人民法院（2009）原民初字第650－X号民事裁定，向本院提起上诉称：原告起诉时没有提交证据，证明第一被告和本案有任何关系，属于假列被告，第一 人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

有管辖权。根据民事诉讼法规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此联合通信公司与大显通信公司有权选择向北京市第一中级人民法院提出诉讼 五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由罗某某负担(于本裁定生效之日起 ...

李某某，厂长。 委托代理人崔冰杰，北京市毅弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）深圳力创企业形象顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区X路深房广场A座 。”深圳力创公司和周某甲对该案提出管辖权异议申请，福建省龙岩市中级人民法院于2005年10月14日裁定驳回了该异议。周某甲不服提出上诉，福建省高级 ...

上诉人(一审被告)新乡市华凤建设安装工程有限公司。 法定代表人张某乙。 被上诉人（一审原告）吕某，男，1964年生。 一审被告开封市广宇置业有限公司。 法定代表人赵 X区法院对本案有管辖权，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...