性，相关公众一般会认为上述商品存在一定联系，易造成混淆，故上述商品仍构成类似商品。加之被异议商标与引证商标一完全相同，进一步加重了造成相关公众混淆和 一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同 ...

以顺宝厂所用涉讼商标与富士宝公司的注册商标指定使用的商品不构成类似商品、商标不构成近似商标为由予以改判。 北京市高级人民法院（1999）高知初字第 争议商标核定使用的“饮水机”与引证商标一核定使用的商品“煮水器、电热水器”属于类似商品。争议商标核定使用“消毒碗柜”商品，与引证商标一核定使用的商品“煮水 ...

第一中级人民法院认为，对申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品，予以确认，仅对申请商标与各引证商标的商标标识是否近似做出评判。 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。 商标的近似是 ...

经具有一定知名度，也不足以证明在与被异议商标指定使用某防盗报警器等商品相同或类似商品上在先使用“x”商标并具有一定影响。因此，希捷公司主张被异议商标注册 ，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用某品 ...

商品以外的服装、上衣等商品与引证商标一核定使用某服装商品属于同一种或类似商品。被异议商标的主要认读部分之一“FION”与引证商标二的主要识别部分“FION 认定被异议商标指定使用某“袜”商品与引证商标二核定使用某“服装、皮鞋”商品属于类似商品。原审判决关于在两商标的标识本身具有较大的近似性且当事人对此 ...

、引证商标一核定使用的“女童裙装”商品与申请商标指定使用的“服装”商品不构成类似商品。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明:2004年11月29日，哥 引证商标一核定使用的“女童裙装”商品与申请商标指定使用的“服装”等商品不构成类似商品的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，商标 ...

确认本案的争议焦点为被异议商标指定使用某小型取暖器商品与引证商标一、三是否构成类似商品上的近似商标。 上述事实有被异议商标及引证商标的商标档案、第X号 引证商标构成近似商标均不持异议，因此可以认定被异议商标与引证商标一、三构成类似商品上的近似商标。 二、被异议商标是否侵犯原告的在先商号权 《商标法》第 ...

故争议商标在“服装、袜、手套（服装）、围某”商品上与两引证商标构成类似商品上的近似商标。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予 ...

商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一构成使用某同一种或类似商品上的近似商标。 申请商标指定使用某“半导体器件”与引证商标二核定使用某“ 商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标二构成使用某同一种或类似商品上的近似商标。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

功能、用某等因素出发与引证商标指定使用某商品进行比较，最终得出是否属于类似商品的结论。争议商标指定使用某缝纫机用某某、电动剪刀某商品与引证商标指定 陈述：同意商标评审委员会关于被异议商标与引证商标构成近似商标的认定，仅对商品类似的认定存在异议。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定 ...