特征，不应认定为犯罪集团；被告人高某没有到达聚众斗殴的现场，没有参与聚众斗殴犯罪；在非法持有枪支犯罪中系从犯，且所持有的枪支均不同程度地存在缺陷，杀伤力较小， 我哥俩走了”。综上说明，被告人王某甲对被告人赵某、王某丙等为索债而非法拘禁他人，虽然事先没有预谋，但在事中被告人王某甲知道后并未加以阻止，反而 ...

锡庭（已判刑）货款人民币２０余某元。１９９９年２月１０日，林从三亚市到昌江向陆索债未果。１２日上午１０时许，林将陆约到银河宾馆。此前，林找张正帮忙。张便 主要证据有： １、被害人陆永良的报案书和陈某证实林锡庭、王某乙以索债为由将其非法拘禁近６小时，并对其进行殴打。 ２、证人郭某某、余某某的证言证实王某 ...

上前一起用刀某朱某某身上乱砍。 ⑸、法医学鉴定结论证明某某的伤势构成轻伤。 ㈣、非法持有枪支罪 2008年底或2009年初一天，被告人刘某某向刘某某借了一支银白某 某某案中没有授意叶某某，也没有参加拘禁过程，不构成非法拘禁罪，经查，叶某某系罗某某手下马仔，其拘禁曾某某索债系罗某某授意，叶某某等人通过 ...

，本院对这一定性意见不予采纳。被告人及其辩护人提出的二被告人以索债为目的绑架他人，应以非法拘禁罪定罪量刑的辩解与辩护意见，符合本案实际情况，本院予以采 一日，即自一九九九年七月十六日至二○○一年九月十九日止)。 被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行 ...

已构成绑架罪；被告人王某丙在被告人章某谎称扣押人质而索债的故意支配下，非法拘禁儿童，其行为已构成非法拘禁罪。被告人章某、章某系共同犯罪，被告人章某系 具有悔罪表现，可予以从轻处罚”经查，被告人王某丙是在被告人章某谎称扣押人质而索债的故意支配下，实施犯罪，后被告人章某也没有把自己的真实目的告诉被告人王某 ...

犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究八被告人的刑事责任。 被告人陈某丁结伙非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、 弹壳一枚。 二、非法拘某 2009年7月份的一天晚上11时许，易守波在恒丰宾馆赌博时欠了陈某丁9000元高利贷，陈某丁为索债，纠集罗某某 ...

及其辩护人提出的二被告人的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪的辩护意见。经查，本案被害人陈述、证人证言、同案犯的供述相互印证、形成链条，能够证实被告人海某、王某以索债为名，对被害人郭某琴采用暴力、威胁等手段，迫使被害人交出与其债务悬殊的财物，其行为符合抢劫罪采用暴力手段 ...

林业局x元后，才电话命令巫某丙等人放走林业稽查人员和车辆。期间对林业局稽查人员非法拘禁达20小时，造成道路交通严重堵塞，交通秩序混乱。事后，孔某安分给巫某丙1000 证言； 七、故意伤害罪 2007年2月份，张某己（已判刑）在多次向闫楼乡X村肖××索债未果后，便找到孔某安，要孔某安安排人去索债，张某己 ...

某丁犯故意杀人罪没有异议，但同时定抢劫罪不当，陈某丁没有非法占有的目的，只是帮助朋友索债而非法拘禁被害人；⑵被告人陈某丁主观恶性相对较小，不是提议杀人 是不是发生在抢劫财物的过程中和某人是不是抢劫财物的必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系，是判断抢劫杀人案属于抢劫罪，还是抢劫、 ...

有所区别。被告人范某、闫某在被告人赵某丙慌称扣押人质而索债的认识支配下，非法拘禁他人，其行为己构成非法拘禁罪。其中被告人范某在犯罪中行为积极，客观上造成对被害人 故意支配下实施的犯罪，作案后至案发赵某丙并没把其真实目的告诉范，范某索债实施绑架，与赵某丙为勒索财物某施绑架是有区别的。关于范某年龄问题，其 ...