也没有依据“每平方米795元”进行结算，而是以双方均认可的另案的鉴定书作为结算依据。依据合同无效的事实以及合同相对性原理，该价格对本案双方当事人更没有法律约束力 份，该协议书以中建一局与英协公司2000年12月28日签订的框架协议为基础，约定合同价款为每平方米795元，施工日期为2001年3月22日至 ...

在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”约定，本案答辩人不应承担本案保险赔偿责任。四、原告主张的赔偿项目的数额没有客观依据。因此不同意原告的 合同已经成立并生效。被告提出的保险合同无效的抗辩不予采纳。 二、除原告有权主张的部分之外的损失数额，本案原告郑某某诉讼主体是否合格 原告认为，原告 ...

及1999（X号）司法解释规定，承包是否违反规定并不当然产生合同无效的效果，在本案中第三人与被告的合同实际履行了，承包费都交了，双方都投入人力物力，从而不 五米处止，以外至外村交界处止，双方按协议约定条款履行至2006年6月28日合同届满，闫治国退伙，原告欲续签合同，原被告协商好后，该村村会计杜广峰在 ...

或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的。因此上述格式条款无效，被告太平寿险公司辩称的其按主合同的约定向被告承担理赔责任 的保险金，而对“太平真爱附加提前给付重大疾病险”的保险金一直不予赔偿，未全面履行合同约定的义务，为此，该公司应承担支付郑某某、王某、黄某乙 ...

后，工程即可交付军安公司使用，保修金1％，按省市有关规定执行。补充条款：本合同不详之处，另签补充协议具有同等法律效力。 之后，2001年3月，双方 内容的补充及变更，且补充合同也没有违背法律的禁止性规定及存在其他合同无效的情形。因而应以双方签订的两份合同约定的内容确定双方的权利义务。2、本案双方当事人 ...

所签合同却显失公平。按照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，这一格式条款的约定是无效的，对对方没有约束力，临颍县××公司可以直接起诉保险公司进行赔偿。漯河市××保险公司在庭审中辩称临颍县××公司诉请x ...

违约。关于沈某某所购林地林木树种问题，依据用材林转让合同补充协议即第一次补充协议约定，该补充协议与上述合同条款相矛盾或不一致处，以补充协议为准执行，其中约定 ，是不对的，合同法第52条、53条合同无效的情形也不适合本案协议。第二条答辩意见：2009年3月5日谈话时，中洲公司代理人明确指出其提交给法院和 ...

月30日向张某某发出书面拒赔通知书，理由为合同无效，故不承担保险责任。故请求判令永诚财保北京分公司按合同约定履行保险赔偿责任，支付保险金x元，承担本案诉讼费用。 并超载行驶，致使发生交通事故。违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，根据保险条款第十条第（一）项及第（四）项被上诉人是属于责任免除范围内， ...

真实意思的表示，也不存在合同无效的法定情况，应属合法有效的合同。该合同自成立之日就对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行。 《许可合同》 应当对此承担赔偿损失的违约责任。就此部分卓达广告公司主张2万元的损失，属于合理范畴，本院予以支持。 此外，卓达广告公司请求确认《许可合同》3.8条款属于为第 ...

平，应按嘉和泰公司已付款额，以每日万分之四计息赔偿待工损失，超过三个月仍无法实现约定条款，嘉和泰公司有权解除协议，太重公司须退还所收款项 划拨用地使用权已转化为出让土地使用权，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任何一种情形。根据最高某民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件 ...