证据。 被告人焦某丁对起诉书指控的犯罪事实均有异议，辩称其没有组织、领导黑社会性质组织罪，没有寻衅滋事和非法拘禁。 辩护人的辩护意见是起诉书指控焦某丁犯 有限公司、新乡市亿丰混凝土有限公司（以下简称亿丰公司）这六家生产混凝土的公司组织成立混凝土行业协会，并成立自律小组，由被告人焦某丁担任组长，自律小组 ...

数额没有那么多，交纳的有养路费，属合法经营，不构成非法经营罪；也不构成组织领导黑社会性质组织罪。其辩护人的辩护意见是：张某乙和其他被告人不是黑社会性质 作恶，称霸一方，在汝南县城关形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。该组织具体违法犯罪事实如下： （一）2009年4月17日中午，驻马某市公安局高速 ...

之罪，系累犯。提请本院依法判处。 被告人赵某甲辩称其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，2007年5月底公司解散后亦再无犯罪活动，关于盗电的犯意 积极报告或者进行指认，通过公司对切面行业的非法垄断获取利益，系积极参加黑社会性组织，非其他参加者，故各被告人、辩护人提出的辩称及辩护意见不能成立，不予采纳 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 焦作市X区人民检察院指控： 一、组某、领某、参加黑社会性质组某罪 2009年以来，被告人陈某为垄断控制南水北调中线温博段三标段进料 犯参加黑社会性质组某罪罪名成立。故辩护人认为被告人张某丙、张某戊不构成参加黑社会组某罪之辩护意见，本院不予采信。被告人陈某、张某丙、姜某、王 ...

年X月X日生。 许某县人民法院审理许某县人民检察院指控原审被告人李某乙犯组某、领导黑社会性质组某罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人李某丙、邱某、李某丁、 ，该起犯罪可不予认定，但忽某戊另有多起寻衅滋事犯罪，综合考虑其犯罪事实、性质、情节、社会危害等，不影响对其定罪处罚，故忽某戊量刑重的上诉理由不予 ...

罪。遂向本院提起公诉，请求依法判处。 被告人李某乙辩称，其并未组织领某黑社会性质组织，对指控寻衅滋事罪名无异议，但其是清理垃圾，收取的是卫生费、 李某乙为达到迅速暴富的目的，凭借其郑州市X村委委员的身份，网络一批本村X组织的实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁等违法犯罪活动，逐步形成了以被告人李 ...

票据2张等证据证实。 根据查明的事实和证据，襄城县人民法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条 的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人翟某乙组织、领导黑社会性质组织，以暴力、胁迫手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众 ...

，请求改判”。 原审被告人董某某的辩护人辩称：“董某某等人并没有形成固定的组织，董某某也不是组织者，每次犯罪所得赃款参与人员分赃并没有目的性，即并 社会影响极为恶劣，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪；被告人万某组织、领导黑社会性质组织，并组织实施了敲诈勒索十次(其中二次 ...

间的纪律约束、内部人员分工之情节，有被告人等的供述予以证明。 3、关于有组织的寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索的事实，有被害人魏XX、张XX、张XX、赵XX 十九条、第七十条以及有关司法解释之规定，判决：一、被告人郭某某犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零 ...

强迫交易罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，破坏生产经营罪，聚众斗殴罪；被告人邢某己组织本村村民拦截其他供料车辆，迫使十标段项目部与其签订供料合同，参与敲诈十标段 ，不具备经济特征，更没有暴力行为及非法控制特征，不属于刑法意义上的黑社会性质组织。没有证据证明被告人邢某己参与堵车、断电，没有预谋。特别是破坏生产 ...