判，均向宿迁市中级人民法院提出上诉。宿迁市中级人民法院审理后，认为周某某、汪某某的上诉理由不能成立，法院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。 周某某、 ，适用法律错误，程序违法。请求撤销二审判决，依法改判或再审。 本院经复查查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，申请人未领取结婚证即生育孩子 ...

、《中华人民共和国民法通则》第65条第1款第66条第1款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：1、撤销本院（2006）西城民初字第X号民事判决 存在代理关系完全错误。2、再审判决认为上诉人无提异议称默认是错误的。被上诉人和张定付恶意串通损害上诉人利益。请求依法改判，维持西峡县人民法院（2006）西城 ...

乙申诉称，购买爆炸物品系因生产所需，未造成社会危害，应免予刑事处罚，要求再审改判。本院于2009年5月13日作出（2009）安立刑监字第X号 被告人田某乙犯非法买卖爆炸物罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 ...

岳某某之间存在承揽关系。王某中与被申请人之间是雇佣关系。请求撤销原判，改判三被申请人连带赔偿申请人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、教育费及精神损害抚慰 内容履行了相关义务。对申请人的申请法院不应受理。 经审查查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，再审申请人在原审和申请再审时提供了证人证言，但 ...

赔偿责任。三公司不应承担责任。请求法院再审改判。 再审被申请人未提交书面答辩意见。 本院审查认为，本案的关键是唐某某的行为是否构成表见代理，市建三 诉讼法》第一百八十一条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回申请再审人湘潭市第三建筑工程公司的再审申请。 审判长韩小平 审判员陈卫平 审判员熊 ...

年8月24日，马某某向开封市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会经审查认为，马某某的申请已超过法定期限，不符合受理条件，决定不予受理，并向马某某送达 员工，正大公司也只负有为其向劳动行政部门申报退休的义务。综上，请求撤销原审判决，改判驳回马某某的原再审申请，维持一、二审判决。 马某某未提交书面答辩 ...

应提前终止错误，租金计算和停业赔偿均不当，要求再审改判。 再审被申请人未答辩。 经审查查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，申请人郭某某与被申请人林州市 ”的政策，致使该合同已无法继续履行，原审判决双方终止合同并无不当；关于租金的计算问题，因申请人在2002年7月1日已按年租金x元履行，故该项 ...

做了土地调整，以维护双方当事人的利益。 绿金园公司同意岳岗村委的答辩意见。 经再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为：王某甲与岳岗村委 领取了流转土地承包款，故原审判决参照流转土地承包款计算王某甲的经济损失并无不当。王某甲的再审改判理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

做了土地调整，以维护双方当事人的利益。 绿金园公司同意岳岗村委的答辩意见。 经再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为：常美玲与岳岗村委 领取了流转土地承包款，故原审判决参照流转土地承包款计算常美玲的经济损失并无不当。常美玲的再审改判理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

的委托代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，廊坊市XX局与被告廊坊市XXX健身有限公司在2006年1月1日签订了《房屋出租协议》 号民事判决，依法改判。 被申请人XX市XX局辩称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，申请人申请再审的理由缺乏法律支持 ...