买方申请人的仲裁申请。买方请求裁决卖方被申请人： 1．赔偿因发电机组质量造成的经济损失人民币55．52万元； 2．全面免费检修机组，更新4只x开关(包括储 和理由，况且，本案仲裁庭亦无权推翻业已作出的前述终局裁决。 根据以上事实和分析，仲裁庭认为，被申请人交付的四台发电机组符合合同及附件的规定，不缺并 ...

是被迫而依法采取的合理自我保护措施。1993年5月最高人民法院颁发的《全国经济审判工作座谈会议纪要》中规定：“应当由某一当事人承担的风险损失，不 共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见 ...

在多方面严重违反了合作合同，合作企业的经营目的根本无法实现，申请人因此蒙受重大经济损失，双方已不能继续合作下去。申请人特提请仲裁，恳请支持申请人的仲裁请求 人为本案所支付律师费的50％，即人民币5万元。 三、裁决 根据以上事实和分析，仲裁庭作出如下裁决： （一）终止申请人与被申请人1993年1月18日 ...

“贷款合同”及“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条和第23条的规定，申请人要求两被申请人偿还贷款本息 “贷款合同”中，虽无适用法律的规定，但根据国际私法和《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地 ...

代指定了仲裁员。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由主任依仲裁规则第24条之规定指定 、价格等方面具有国际市场上的竞争能力，提高经济效益，使投资各方获得满意的经济利益。 合资公司的投资总额为人民币120万元。 合营各方的出资额共为人民币100 ...

成立的企业法人，本案的争议解决应适用合同订立时有效的《中华人民共和国经济合同法》和合同修改时已生效的《中华人民共和国担保法》及其他有关的中国 是合法有效的。 仲裁庭认为，本案的证据表明，申请人是经中华人民共和国对外贸易经济合作部依法批准设立的中外合资企业，批准证书中注明的经营范围，包括“根据国内外用户 ...

的效力 仲裁庭经审查，认为本案××号合同及××订货单的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为有效合同，对双方均有约束力。 (三)本案的审理范围 本案 x件货物，是与该公约的规定不符的。 5．基于上述第4项的分析，仲裁庭认为，假如双方当事人就此停止就执行合同问题进行磋商并采取其他进一步行动， ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日 。 申请人为本案所支出的律师费由申请人自己承担。 三、裁决 基于以上事实与分析，仲裁庭裁决如下： （一）驳回申请人的全部仲裁请求。 （二）本案仲裁费 ...

的深圳分会对本案的管辖权问题，已经由××市B区人民法院的民事裁定书和中国国际经济贸易仲裁委员会于1999年7月5日作出的“管辖权决定”予以解决。依照上述民事裁定书 元。 （五）本案仲裁费用应由被申请人承担。 三、裁决 根据以上事实与分析，仲裁庭作出如下裁决： （一）本裁决书作出之日起30日内，被申请人 ...

万元的经营利润。 1997年10月25日，被申请人向××市计划经济委员会、××市对外经济贸易委员会、××市工商行政管理局书面报告，报告称：①C（被申请人）与合营企业 以及被申请人为本案所支出的律师费由被申请人自己承担。 三、裁决 根据以上分析，仲裁庭作出如下裁决： （一）自本裁决作出之日起10日内，被 ...