，现被诉人毫无道理擅自取消已生效的合同，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１６、１８、１９条和《联合国国际货物销售合同公约》第６１、 项下的交易是互相独立的合同与交易。被诉人以并非他本人的另一个独立的经济实体与申诉人之间的合同争议作为提出“预期违约”的依据，理由是不充分的。 ７． ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于对方提交的售货确认书 ...

无效承担全部责任。被申请人保留因申请人过错造成协议无效，从而给被申请人造成的经济损失的追索权。 4．申请人要求被申请人依照《北京外资（合资、合作）工程项目 》第14条的约定履行向申请人支付应支付的服务费，根据《中华人民共和国经济合同法》第26条的规定，仲裁庭裁定解除申请人与被申请人签订的《北京××中心 ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于对方提交的售货确认书 ...

无效承担全部责任。被申请人保留因申请人过错造成协议无效，从而给被申请人造成的经济损失的追索权。 4．申请人要求被申请人依照《北京外资（合资、合作）工程项目 》第14条的约定履行向申请人支付应支付的服务费，根据《中华人民共和国经济合同法》第26条的规定，仲裁庭裁定解除申请人与被申请人签订的《北京××中心 ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于对方提交的售货确认书 ...

买卖合同。根据中国最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答，不具备订立涉外经济合同合法主体资格的涉外经济合同应当确认无效。据此，仲裁庭确认申请人 1994年9月16日订立的竹、草席购销合同是无效合同。构成此无效经济合同的订立双方均有过错。申请人利用福建××有限公司的外销产品推销给被申请人， ...

（一）裁决解除“中外合作经营××染织有限公司合同”； （二）裁决申请人赔偿被申请人经济损失x港元； （三）裁决申请人承担合作公司的全部亏损； （四）裁决 要求被申请人转让土地使用权及厂房的政府行为，此种情况不符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条关于不可抗力应为订立合同时不可预见、对其发生或后果 ...

进行了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司，就N 无法进行，导致申请人不能最终验收机床和使用机床。 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条的规定：另一方违反合同，以致严重影响订立合同所期望 ...

在多方面严重违反了合作合同，合作企业的经营目的根本无法实现，申请人因此蒙受重大经济损失，双方已不能继续合作下去。申请人特提请仲裁，恳请支持申请人的仲裁 适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，适用于本案合作合同 ...