出运、交付提单事务，已正确履行了自己的职责，其代理行为与江苏轻工经济损失没有直接的因果关系，不应承担赔偿责任。江苏环球代理被告美国博联揽 、驳回原告江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司对被告江苏环球国际货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，其他诉讼费人民币4890元，共计人民币（略）元， ...

万达公司委托代理人盖黎明、李宝松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本案立案受理前，本院依本案原告的申请，于1999年12月27日作出（2000） 行为，被告的保证某同合法有效。被告万达公司应承担保证某任。为此，请求法院判令被告给付原告货运代理费2,520,707.20元及违约金，被告承担全部的诉讼费用 ...

不得再向“长白山”轮的利益方提起任何仲裁、诉讼或亦不可提起任何其它法律程序。 九、一旦收到和解款项，广东恒运律师事务所须向法院申请向中国经济技术投资担保有限公司归还“长白山”担保函。 十、在“长白山”的利益方从“MAREDORICUM”的利益方处收到和解款项260,000美元后，双方特此免除对方因该 ...

万达公司委托代理人盖黎明、李宝松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本案立案受理前，本院依本案原告的申请，于1999年12月27日作出（2000） 行为，被告的保证某同合法有效。被告万达公司应承担保证某任。为此，请求法院判令被告给付原告货运代理费2,520,707.20元及违约金，被告承担全部的诉讼费用 ...

月，原告将帐单、发票送达被告，被告签收无误，却至今未支付费用。请求法院判令被告支付港杂费用人民币93，891.80元并按照银行短期贷款利率赔偿违约 元，赔偿拖欠期间给原告造成某经济损失人民币5，915。18元。以上款项逾期支付应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3，504。21元 ...

诉讼，本院于同日立案受理并依法指定审判员潘彩亚独任审理。6月8日，本案第一次开庭，因查明原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定 ，因此该“赔偿协议”合法有效，并且原告在协议签订后已作部分履行，原告此后的反悔法院不应支持。 本案审理中，原被告一致确认，本案的争议焦点在于胁迫事实是否成立。 ...

（下称海运公司）船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院于2005年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年10月25日召集双方当事人进行证据交换， 已经支付的15,000元，被告仍应赔偿220,274元。请求法院判令被告赔偿其因船舶碰撞而造成的经济损失220,274元并承担本案诉讼费用。 原告填写了《 ...

号处罚通知书(复印件)，证明本案所涉货物被没收；七、鄞县工商行政管理局个体私营经济管理科的证明及由该局加盖“内资企业档案管理专用章”的私营企业变更登记申请书(已批准)的 该局的刑侦总队曾因原告法定代表人杜某的举报，以诈骗罪为由对洪文善立案侦查，后因证实西安海关已对该案所涉货物涉嫌走私进行查处终结侦查， ...

。 11、律师费：本院认为虽然我国法律并未要求当事人诉讼必须委托律师，但随着社会经济与社会分工的不断发展，不可否认律师费已成为当事人诉讼的基本成本之一，原告并未提供 临时标准(试行)》酌情认定为（略）元。 12、诉讼费、法院送达费：案件中诉讼费的负担是由法院根据法律规定来确定，不属原告的损失，不予支持 ...

作有利于原告的解释。被告经传唤后拒不到庭，自愿放弃权利，法院应对原告的主张予以认可；计算涉案经济损失不能仅以货物价值为限；原告自愿放弃对预期利润的 款之规定，判决如下： 对原告谢某塔(（略）)的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币13，537.67元，翻译费人民币2，000元，由原告负担。 如不服 ...