委员会（原中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人美国××公司诉被诉人中国××拉链厂、中国××信托咨询公司、××省信托投资公司的仲裁申请 被诉人、敦促其不要解散。但突接被诉人公司解散的通知，被诉人“这种未按法律手续办事，不赔偿我方损失的作法，使我感到震惊。”“曾多次去函 ...

》、开发公司出具的《工商企业申请登记资金证明》、中国工商银行咸阳市支行经济信息咨询公司营业部代理处出具的《验资报告》、咸阳市工商局为应某研究所(咸阳市无线电 权益，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应某维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

仲裁请求和补充的证据材料。仲裁委员会于１９９１年６月１７日委托联法国际咨询公司将申诉人的变更请求和补充的证据材料寄送给被诉人，并要求被诉人在１９９１年 被诉人的行为已构成严重违约，并使申诉人遭受了严重损失。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定 ...

工程承包合同，9月28日该判决书送达被上诉人。二审期间，本院委托海南定宇工程造价咨询有限公司对返修加固工程的造价进行评估，评估的加固修补造价为81，5618．19元 ，确认其无效。该确认亦属不当。上述规定仅属部门规章，而非法律或行政法规，依《经济合同法》第七条第一款第一项的规定，只有合同内容违反法律或 ...

的上述种种行为不仅违背了合同的约定，也严重违反了中国法律之规定，既违约，又违法，给申请人造成巨大经济损失。在此情况下，已无法达到合作经营之目的，合作 粉土作持力层，应采用复合基础即整体筏板加桩基础形式。此后，申请人又自行委托××工程勘察设计咨询公司对该地段进行了地质勘察。1995年5月，该咨询公司出具 ...

的上述种种行为不仅违背了合同的约定，也严重违反了中国法律之规定，既违约，又违法，给申请人造成巨大经济损失。在此情况下，已无法达到合作经营之目的，合作 粉土作持力层，应采用复合基础即整体筏板加桩基础形式。此后，申请人又自行委托××工程勘察设计咨询公司对该地段进行了地质勘察。1995年5月，该咨询公司出具 ...

自己名义直接签署，按有关规定，北京代表处作为申请人的常驻代表机构，仅能从事“咨询、联系、市场调查等非盈利性工作”，不得以其总部或分支机构办理经营性业务。 的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条规定，违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效，采取欺诈或者胁迫 ...

自己名义直接签署，按有关规定，北京代表处作为申请人的常驻代表机构，仅能从事“咨询、联系、市场调查等非盈利性工作”，不得以其总部或分支机构办理经营性业务。 的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条规定，违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效，采取欺诈或者胁迫 ...

原告李XX，男，汉族，住南宁市X区X路XX号。 委托代理人许思理，广西区行政经济法律咨询服务中心法律工作者。 委托代理人唐妙珍，广西区行政经济法律咨询 均未约定借款利息及还款期限，现原告向法院起诉要求被告偿还上述五笔借款，符合法律规定，本院予以支持，则被告应向原告偿还借款本金共计x元。综上所述，依照《 ...

属“大众维权实用指南”系列丛书第13本，封面下方注明：购书即可获得一次法律专家的免费法律咨询，并在最后一页的读者回执卡上将北京市展达律师事务所的地址、 维权法律通》一书，被告北京中关村图书大厦有限公司停止销售该书。 二、法律出版社自愿补偿张某某经济损失四万八千元。 三、一审案件受理费六千一百四十元， ...