完全是其个人的违某行为。某工贸公司与此无关，不应承担任何法律责任。借款人卢某在与贺某2011年1月24日签订《借款合某》之前即2011年1月6日已 借款，不利用借款从事违某经营活动；当客观上有危及借款安全情况有变时（包括涉及经济纠纷的诉讼，抵押房地产出现被查封、扣押或因意外等情况造成了损失）卢某、万某 ...

刘某担保，并出具还款计划。被告多次违约，以无款为由拒还款，给原告造成经济损失，侵害原告合法权益，故起诉来院，请求法院依法判令：二被告还清全部欠款x 相应的民事责任，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告王某某明知原告与被告刘某的委托事项违反了法律、行政法规的强制性 ...

：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。”本案中，原告的经济损失为借款本金10万元及利息，被告 段某某的担保，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，段某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。段某某另上诉称，段某某以真实财产提供 ...

适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任 的批复》，不适用于保证人”。由于保证责任不同于一般的民事责任，保证人承担的是单务的无偿的法律责任，所以《担保法》确定了“保证人与债权人应当以书面形式 ...

。 委托代理人贾俊超，该公司法律顾问。 上诉人郭某甲、楚某某因与被上诉人濮阳国际经济技术合作有限公司（以下简称濮阳国际公司）保证合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区 楚某某为王宗涛履行合同提供担保。在王宗涛出现合同约定的违约行为的情况下，作为担保人的郭某甲、楚某某应当依约承担担保责任。对于担保书上的承担20 ...

共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带责任。为了进一步明确共同担保人之间担保责任的范围，《反担保合同》第四条约定：三柴公司、国际公司、丰安公司 、法规的禁止性规定，应为有效合同，在处理该《反担保合同》纠纷中应当适用《担保法》等法律的相关规定。 由于本案所涉担保合同为反担保合同，故开源公司在 ...

的优惠条件，担保人是绝对不会提供担保的。 根据《中华人民共和国担保法》第24条和第30条1款规定，第二被申请人不承担担保责任或民事责任。 第二被申请人 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。本案争议所涉担保合同中，双方当事人未就合同可适用的法律作出约定。仲裁庭 ...

银行对于无效抵押有重大过错，应当承担相应的法律责任，并非行使抵押权。综上，请求依法驳回原告长城公司对被告信都商城的诉讼请求。 被告信都投资集团和被告 担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人 ...

的优惠条件，担保人是绝对不会提供担保的。 根据《中华人民共和国担保法》第24条和第30条1款规定，第二被申请人不承担担保责任或民事责任。 第二被申请人 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。本案争议所涉担保合同中，双方当事人未就合同可适用的法律作出约定。仲裁庭 ...

因与被上诉人中国轻工业原材料总公司（以下简称材料公司）发生借款担保合同纠纷，不服北京市第一中级人民法院的一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称：投资 相反，合同中的贷款对象、金额、期限、包括利率及担保责任约定得非常明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款，都没有改变担保人的担保责任，也 ...