仅依利益取得而要求绿地集团承担连带责任之请求，不予准许。据此，为维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，原审法院于二○○五年二月二十五日根据《中华人民共和国 报酬。本案原审的判决查明事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人策远公司辩称，依据其与绿地房产公司签订的《协议书》之约定，策 ...

的占用时间的认定问题，因在上海市第二中级人民法院审理龙马公司诉友人公司的工程款纠纷案期间，友人公司向该院提交的两份材料，一份证明上述X室房屋从2001 ，依法改判。 被上诉人认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原审法院判决。 原审第三人认为，五角场房产是名义上的开发商，友人公司是实际上的 ...

预售许可证》的行为违法;二判决市房产局赔偿因该违法行为给本公司造成的直接经济损失355万余元及利息;三判决本案第三人森能公司承担连带赔偿责任 上诉称:本局作出核发(2004)海房预售字[0019]号《海口市房产预售许可证》的行政行为事实清楚程序合法适用法律正确2004年12月14日,森能公司持海口市国 ...

，实华公司对此并无过错；东方公司要求实华公司赔偿经济损失5000万元没有事实依据，既然双方签订的《房产包销合同》已于2004年3月30日终止，东方公司 东方公司未支付第二笔包销保证金为由，认定实华公司有权解除合同，认定事实和适用法律均有错误。根据合同约定，东方公司支付第二笔100万元包销保证金的期限是 ...

这里的合同目的是当事人订立合同时所想要得到的结果，这种结果通常表现为一种经济利益。本案上诉人杨某某的目的在于得到房屋，珠海经济特区建设财务有限公司的目的在于 实际面积发生差异时的处理办法，且直到1997年3月1日该项房产交易尚未最后完成的才适用。而本案的合同则在1995年3月份签订，尽管房地产管理部门 ...

公司不服向本院提起上诉，请求：驳回被上诉人的诉讼请求。国信公司认为：一、一审法院适用法律不当，被上诉人提供给法庭的《物业管理委托合同》是一份无效合同，不应受 的物业由广州信和达经济发展公司负责管理，有关工作和业务往来请贵司贵处与之联系。 2002年5月20日，北秀公司发函给越建房产公司：“受贵公司的 ...

。上述不动产权使用期为30年。若乙方土地、房产、配电房使用手续不完善，今后由此发生的一切纠纷、变故、造成经济损失均由乙方负责赔偿甲方。双方合作期限为30 ）元根本不存在的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

武桥公司已支付给江桥公司720万某误计为710万某外，认定事实、适用法律均正确，应相应维持。(三)武桥公司章程仲裁条款的约定是针对港方股东 .64万某)，直至付清之日为止；武汉市江汉桥梁经济发展公司在本判决生效后十日内将“十里铺综合楼项目”全部房产资料交付给武汉市桥梁建设股份有限公司。 一审案件受理费 ...

规定的期限内提出申辩意见，即丧失了胜诉权。3．该起《房屋买卖合同》纠纷案是由于被上诉人合作开发资金不到位，造成《通宝大厦》工程项目停建，其过错责任完全 房产后，向法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。上诉人所提因被上诉人违约造成其经济损失的主张，因其在一审法定期限内未提出反诉请求，而被上诉人的违约责任， ...

，实华公司对此并无过错；东方公司要求实华公司赔偿经济损失5000万元没有事实依据，既然双方签订的《房产包销合同》已于2004年3月30日终止，东方公司 东方公司未支付第二笔包销保证金为由，认定实华公司有权解除合同，认定事实和适用法律均有错误。根据合同约定，东方公司支付第二笔100万元包销保证金的期限是 ...