约定：被上诉人洋浦公司将其建设的座落在海口市X路群芳花园楼宇C幢二区X房出售给上诉人孔某，建筑面积为109．31平方米(最终面积以房产证面积为准)，房屋 。 综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，应予支持。 依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项、第 ...

。 原审查明：位于义马市X路X号住宅楼四单元一楼中户的房屋（80％产权房改房），原系王某某丈夫单位分配公房，1996年房改时，登记在刘某乙名下。 ，建设部出台有已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法，以上内容明确规定，产权共有的房屋不经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售。另外 ...

。 委托代理人薛某乙，男(系上诉薛某甲之儿子)。一九七年出生，海口市对外经济贸易集团公司职员，住（略）。 被上诉人(原审原告)儋州市对外贸易局，住所地儋州市原市委大院 年之久要求主张优先购买权，但外贸局不同意。尔后，外贸局将X号房作为房改房出售给本单位职工羊某，并于九八年七月三十一日办理了外贸局占40 ...

及厂地整体出售，其通知张某某此房屋不再出租，并要求张某某6月5日前腾交房屋。张某某要求锻造厂按动迁政策补偿、并要求赔偿因断电造成的经济损失，双方 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下： 一、 ...

及厂地整体出售，其通知张某某此房屋不再出租，并要求张某某6月5日前腾交房屋。张某某要求锻造厂按动迁政策补偿、并要求赔偿因断电造成的经济损失，双方 ：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十六条规定：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为 ...

查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，并有离婚证书、离婚协议书、房屋拆迁协议、出售公有住房协议书、房屋所有权证等证据，及双方当事人的陈述，并经庭审质证，在卷佐证 某某的上诉请求不予支持。 关于马某某在上诉中提出，购买此房中，将杨某名工龄折扣计算在内的违反政策的行为，系无效民事行为，故杨某名亦不能取得 ...

和鹤煤公司对棚户区改造的房屋给予了很大优惠政策，参照经济适用住房的有关规定，乙方参加棚改安置住房自办理房证之日起五年内不得上市交易。后，原告 ，或约定转让安置住房，从中获得一定报酬。社会上称之为“卖档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 淇滨区人民法院一审认为：双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议 ...

拥有，被告没有经济来源，给不起原告住房补偿款，不同意原告的诉讼请求。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。原告以自己的资历按房改政策取得了该 ，有当事人陈述，房屋所有权证、土地使用证、契税证、出售公有住房协议书，房改前此争议房的承租使用人情况，房屋出售专用收款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以 ...

的合伙买房性质，原审适用法律错误，被上诉人没有其他住房不能成为继续占用上诉人住房的理由。 被上诉人董某乙答辩：同意上诉人的主张，予以腾房。 被上诉人王某 条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济 ...

住（略）。 上诉人古某因与被上诉人广州市花都机场经济开发有限公司、原审被告朱某、刘某、毕某企业出售合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2003)花法民 上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...