上诉人（原审被告）：丹东边境经济合作区实业开发总公司。住所地：中华人民共和国辽宁省丹东市X区房坝X号楼。 法某代表人：姜某，系该公司董事长。 委托 年，但对其是否属于具有强制执行效力的债权文书的判定条件依然受“愿意接受强制执行承诺”的限制。鉴于案件公证书不具有确定的执行力，被上诉人有权依法某起诉讼。 ...

法律责任。2、不能解除合同，适用违约责任正确。解除合同必须具备一定条件。上诉人要求解除合同是出于只考虑自身经济利益所提出的请求。上诉人认为合同约定“经营食品”是 ，其作为物权人行使权利也不受第三人的限制，故上诉人的此项主张不予支持。 5、关于上诉人同新公司提出的原审判决违反法定程序，在原起诉书增加请求 ...

X路X号X室。 法定代表人：曾某某，经理。 委托代理人：刘致煌，广州经济技术开发区律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州友兴房地产开发公司。住所地：广州市X路 也已据此部分履行，因此，该两份合同是有效合同，其效力不受原《合同书》及其补充合同效力的限制。建平公司据此两份合同要求友兴公司支付尚欠的（ ...

年10月离家外逃不知去向并中断与家中及所有亲人的联系，债主由此经常限制原告人身自由并恐吓威胁原告代为还债。为求得原告母女的人身安全，原告将原有房产抵债处理，现只得 5、购房付款发票三份，证明原被告在（略）原木材公司购有经济适用房一套并付款7万元的事实。 被告王某未到庭答辩。 经庭审举证，本院认为原告所 ...

有限公司签订《职工集资建盖经济适用房售购合同》，约定该公司将昆明市X路X号内职工住宅X幢X单元X楼X号，竣工使用于2006年的框架结构、建筑面积130 海公司的职工才享有，故被上诉人李某某无权享有；此外，该购买权还有时间的限制，即“若超过2004年9月8日16点，未来办理者，视为放弃此次集资购房。”这 ...

），称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织；伙同他人非法限制公民人身自由，作案2起，且造成一人轻微伤的后果； 组织的全部犯罪处罚。一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

判令两被告人连带赔偿其医药费x.2元、伤残补偿费x.84元、误工费x元以及车辆损失等经济损失共计x.04元。 两名原告人在审理过程中向本院提交了医药费发票、伤残鉴定结论、 曹某某要我离开。 、证人廖某明某证言证明：5月5日下午，看房的人与工地上的人发生纠纷，曹某某华与其理论，七八个年轻伢几就过来拖曹， ...

5起），称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织；伙同他人非法限制公民人身自由，作案2起，且造成一人轻微伤的后果；以 2、被告人郭某辛证实，2007年秋，我和郭某某把村上的十来本帐，拿到村委会后院锅炉房外打更房的灶坑里烧掉了。因为去年纪检去我村查过账，有些东西 ...

等证据，认为龙某戊、龙某戊、龙某某行为构成非法拘某罪。对被告人龙某戊适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条 机关，龙某戊交待了非法限制范某某人身自由，致范某楼死亡的事实。 另查明，案发后，上诉人龙某戊、龙某戊、龙某某亲属已赔偿范某某的亲属经济损失x元。在二审审理 ...

痘的商户，我一个人找到这个商户，不让他在这租，后刘某×过来说以后这间房的房租分一半给我，这个事就别再说了，我就同意了。2009年2月份一 ，欺压、残害群众，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。故对该项辩护意见，本院均不予采纳。 关于被告人李某乙辩称在第 ...