司法会计鉴定书》，证实巨日公司从事花粉及黄某树酒的销售行为，致使共83人损失人民币（略）元。(14)被告人李某甲的供述，证实其于2000年初与李某 传销活动，扰乱市场秩序，情节严重。被告人李某甲作为公司的法定代表人，对公司的非法经营活动起决策、指挥等作用，是直接负责的主管人员，其行为已构成非法经营罪。 ...

电视台、报刊播放、刊登“蓝复”广告，使“蓝复”肥料的品牌取得了较高的知名度，直接与进口复合肥形成竞争优势。原告于2001年7月31日在报刊上发表“郑重声明”，重申 。被告应立即停止侵权行为，并赔偿因侵权而造成原告的损失。原告提供的损失依据是其在某段期间内利润下降的统计，但该统计并无相关原始凭证或权威的 ...

手段将惠利公司变更为私有企业，并侵占惠利公司经营利润和全部资产，将乡企局等5个股东逐出企业，是严重的违法违规行为。1999年5月4日，泸州市公安局 应属无效，原告请求解除协议的理由成立。 关于原告提出要求被告赔偿经济损失70万元的问题，由于该损失的发生与被告的控告行为并无直接因果关系，且原告所提损失系 ...

介绍邹某某与彭某认识。彭某称其为昆明云酒厂的法定代表人，因所经营的企业项目利润大，并承诺投资风险不大的情况下，原告邹某某于1998年3月至年底入股 某是被告昆明云酒厂和云南华波远红外医疗仪器开发基地的法定代表人，被告昆明云酒厂是直接向两原告收取了股金，而云南华波远红外医疗仪器开发基地为此纠纷承诺以自己 ...

侵权的人是被告的股民，两原告受到损害系被告的股民无理阻挠施工造成的。被告并不是直接加害人，被告股民的无理阻挠，没有证据证实系由被告授意及指示的，也不是 也未申请法院先予执行，而是选择待二审终审结束后才施工，系其经营自主权的问题，这期间的损失与被告及其案涉股民先前的侵权行为没有存在因果关系，故此对两原告 ...

转单的数额应该从7.8亿数额中扣除，在停业整顿后他积极筹款，弥补客户的损失，个人已拿出90余万元返还客户。 被告人黄某壬的辩护人提出：被告人黄某壬的 不知道公司的目的，宋某某既是参与者，也是受害者。2、宋某某不是海诺公司的经营管理人员，不是组织者、领导者，不是直接责任人员；3、宋某某成为天津市场总监是 ...

以收取加工费的方某获得营利，其所受的经济损失也只能是加工费的损失，而流行厂和宏艺公司的利润是经营利润，二者性质不同，不能相互替代；而且作为 。本案中，各原审被告人通过直接使用树燊厂的相关爪链图纸的参数制造模具，毫无疑问是侵犯了他人的非公知技术。 (三)关于被害单位是否采取保密措施问题 刑法要求权利人对 ...

作为无锡脱普公司股东行使盈余分配权的前提条件是什么，其要求无锡脱普公司支付红利的请求是否成立；4、星裕公司主张的损失是否成立。 本院经审理查明： （一）有关 分配的利润并非必须在本年度进行分配，公司可以根据本公司经营的实际情况，决定将本年度可供分配的利润转至下一年度一并分配。因此，星裕公司要求无锡脱普 ...

实际履行中宏硕公司未参与经营活动，三是合同约定出现重大损失时宏硕公司仍同样按期收取固定利润，该三项理由均不能成立。1、合同是否有效应以合同约定的内容 、台风、火灾、旱灾、战争及其他不能对其发生及后果进行防避的不可抗力事件，直接影响合同履行或不能按约定条件履行时，遇到上述不可抗力事件的一方，应立即将事件 ...