（略），系被上诉人之弟，一般代理。 上诉人钟某因与被上诉人王某甲土地承包经营权纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2007）寻民一初字第X号民事判决 以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。《中华人民共和国合同法》第五 ...

，系琼Ｃ１２２０９、１２２１０号车主。 委托代理人刘启贵，海口市龙华区龙泉法律事务所主任。 委托代理人张某某，男，１９４９年出生，黑龙江省人，退休司机，现 应当根据合同约定与有关法律规定及双方民事行为的实际情况处理其损害赔偿的法律后果。该车体所有权属于琼海公司所有，合同约定余某某的承包经营权为８年期限 ...

法院民事判决认定“原告(赖某)、被告(刘某)签订的《租赁协议》符合有关法律规定，该合同有效。”这一认定适用法律确有错误。理由是： 1、瑞金市回收集 没有授权赖某将瑞金回收集中点的报废汽车回收经营权承包给他人。 综上所述，瑞金市人民法院(2003)瑞民商初字第X号民事判决适用法律确有错误，故提出抗诉，请 ...

2月依法对原告提起诉讼，原告自知理亏提起“确认合同无效”之诉。原告确认合同无效的唯一理由是原被告之间于2010年2月2日所签《土地转租合同》违反国家 在征得发包方即所在集体与承包户同意并签订书面租用合同后所租用的土地及自有承包地，土地承包经营权的流转程序符合上述法律规定。而根据《中华人民共和国农村土地 ...

与原告于2003年10月1日所签订的协议书系农村土地承包经营权流转协议，不违反相关的法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。请求驳回原告 受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员于颖颖 二○○九年十月九日 书记员杜颖...

太康县X乡X村第五村X组（以下简称“申庄第五村X组”）与被告耿某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告申庄第五村X组 、五保协议等证据在卷为证。 本院认为：原告申庄村X组收回已死亡的五保户申和田夫妇生前的地保田既不违反有关的法律规定，亦是村X组自治范围内的权利，村X ...

（荒滩）承包（租赁）合同》，该合同中约定的承包地含有刘某某承包的土地，军都山滑雪场领取了《农村土地经营权证书》。 另查一，2004年刘某某得知真顺集团将 问题与刘某某没有利害关系，既违反了一系列相关的法律规定更是直接侵犯了刘某某的合法权利。 刘某某与真顺集团签订的承包合同一直在履行之中，是不争的事实。 ...

X月X日生，农民，住（略）。 上诉人张某某与被上诉人肖某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年4月28日作出（2008 事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人签订的转让承包合同不符合土地、林地流转的法律规定，上诉人无权处分了其他人的财产，应属于无效；二、原裁定适用法律 ...

原告杜某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称献陵村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年8月11日受理后，依法由法官阚连 责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，原告要求被告给付经济补偿，依据不足，本院不予 ...

均不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院所依据的均是上诉人不承担责任的法律规定，赔偿没有法律依据，承包土地部分被征用，不属于村X村民小组的责任 中的5.42亩土地被依法征收，征收集体土地实际上承包人的土地承包经营权也被征收，属不可抗力。部分合同不能继续履行与不可抗力存在因果关系，村X组不存在单方解除 ...