上述两份合同，原原告授权给实发公司的权利归还原告执行，小区物业管理由业主委员会另行签订合同。2001年1月22日，被告将租赁房屋的五把钥匙交付原告并撤出了租赁房屋。 租赁期间，被告于1997年在其承租的综合楼平台上搭建了约400平方米的建筑。1998年8月原告为该工程办理了建设工程规划 ...

略）事务所（略）。 委托代理人黄某中，北京市贝朗（略）事务所（略）。 上诉人时代科普上海物业管理有限公司(以下简称时代科普公司)因项目转让合同纠纷一案，不服 ）与上海中创产业总公司（以下简称中创产业）在此合作建造“中创群联大厦”综合楼（现名华美商务楼或华美大厦）。1994年10月23日，群联职校与中创 ...

物业管理有限责任公司统一经营管理、物业管理的情况； 6、收款收据一份，证明向XX缴纳商铺租用保证金4936元的情况； 7、怀化市奥体商都综合楼一楼工程包工合同书 广泰装璜有限责任公司负责装修，商场也聘请了统一的物业管理公司，向XX均签有相应装修合同和物业合同，故向XX反诉提出商场没有统一装修、统一管理 ...

，依法也具有租赁房屋的主体资格。根据现有房地产权证的记载，系争房屋的类型虽为综合楼，但在双方签订房屋租赁合同时，系争房屋的类型仍是学校，因张某某租赁房屋 的管理费，恒裕公司虽非有资质的物业管理部门，但因该协议实际是基于恒裕公司提供服务而收取的费用，故该协议与房屋租赁合同无必然的联系，不因房屋租赁合同 ...

亦表示同意，原审法院委托广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定中心对上诉人与被上诉人广房公司于1996年5月2日签订约《人民币资金借款合同》原件、上诉人1996 略）号)抵押物这一栏清楚的写明抵押物为西湾路大元岗桥荫坊X号综合楼X.46平方米，价值是约（略）元(见供销房产公司一审提供的《人民币借款抵押 ...

2003年4月8日委托有关部门进行测绘，且相关材料的原件在有关部门保管，有关部门限被告于2003年8月22日补交资料。另查明：忠信市场综合楼首层、二层 ，而不能将该处面积补偿给上诉人不能成立。第一，其安置给物业管理公司使用虚假，有关合同有伪证嫌疑；第二，上诉人有拆迁优先取得权。最高人民法院2003年6 ...

万元。１９９３年６月２８日，原告与海南海锦工程咨询公司签订《工程监理委托合同》，委托该咨询公司对龙凤花园（原少数民族商住中心）工程项目施工阶段实施监理。同年７ 。１９９４年，该项目（后更名为康馨花园）因缺少建设资金而停工至今，其中综合楼主体框架建至４层，公寓楼主体框架建至６层。 另查，被告用以合作的 ...

、越海公司、华侨公司签订一份《协议书》，约定由华侨公司对“华侨之家”小区实施物业管理。1997年4月至5月问，琼山市房产管理局为南玻公司转预售之公寓楼B1 资格不合法。1992年12月10日，华侨公司又与诸海公司签订了房屋买卖合同，将综合楼和一幢公寓楼及另一公寓楼的部分房屋预售给诸海公司，双方当事人在 ...

申请再审人（一审原告、二审上诉人）河南省龙凤装饰工程有限公司。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某、于某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南广汇房地产开发有限公司。 法定代表人马某，董事长。...

2009年3月24日，长沙市公安消防支队出具了《关于湖南A投资有限责任公司新建综合楼消防验收合格的意见》，某大厦消防验收合格。2009年5月8日，某 房屋租赁部分、办证费用缴纳、用水、天然气、租赁房屋部分使用性质、经营方向、物业管理等事项的约定。《商品房买卖合同》则为双方根据具体房号签订的正式备案合同 ...