支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席审判，本案现已审理终结。 原告诉称，被告马某某于2002年10月19日向 经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和 ...

正当理由未到庭参加诉讼，应视作其自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，可予缺席审判。据此，判决如下：上诉人支付被上诉人价款27，598.30元；案件受理费1， 诉讼代理人出差在外，而无法按时到庭参加诉讼，非属正当理由，原审法院依法作出缺席判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《 ...

公司经本院以传票方式合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法当庭缺席审判，本案现已审理终结。 原告担保公司诉称，2001年12月17日，原告与 协通公司、温泉公司、会计公司未提供书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院在缺席审理过程中，对原告提供上述证据的原件进行审查核对，认为原告证据具备真实性、 ...

后，北京市第二中级法院予以驳回。因此，一审法院对本案无管辖权。二、一审法院作出缺席判决，审理程序不合法。因为一审法院将二上诉人的地址确认错误，未依法通知 鑫源利达公司的全部诉讼请求。 鑫源利达公司答辩称：原判程序合法，依法缺席审判有法可依。1、天成伟业公司及张某甲的住址早已不是北京市海淀区二里庄小区X ...

开庭传票不是其本人签收，原审未给予答辩期，要求延期审理未获批准，造成缺席审判，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、原审未对夫妻共同财产进行分割；3 邮政专递费100元，合计400元，由上诉人何某某负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 审判员何某英 审判员唐建华 二○一○年四月六日 书记员王易薇 校对责任人： ...

诉讼，原审第三人敏渭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明，2004年2月26日，万欣公司所属汽车二 和地点到庭，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，可以缺席审判；而对于缺席审理中出示的证据，虽未经过当事人庭审质证，但在庭审中调查核实 ...

。本院于2010年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐琼花独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱X到庭参加诉讼，被告茅X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2010年3月25日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月12日 ...

被告周某、朱某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告周某、朱某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，两被告系上海市X路某室 ...

有限公司诉被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告俞某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，被告系上海市X路某室所有权 ...

管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人章某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，被告系上海市X路张某室 ...