》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定： 一、2008年下半年，被告人某某立意以推广点击网络广告赚钱的“网赚”模式 几件事，一是在澳大利亚布里斯班注册了一家名为x的公司，二是申请了一个公司电话，蔡以公司客服某名义与来电咨询的会员对话，打消会员疑虑，三是在澳洲 ...

其次，之前受理此案的北京市朝阳区人民法院法官也能证明通过上述电话无法联系到我方公司，实际是经原告提供手机号码才辗转联系到我们的。我方认为，一个公司花费成本 公司为进行此次网上证据保全共支付公证费2020元。 2007年8月14日，被告与壳牌（中国）有限公司（以下简称壳牌中国公司）签订《服务采购合同》， ...

其次，之前受理此案的北京市朝阳区人民法院法官也能证明通过上述电话无法联系到我方公司，实际是经原告提供手机号码才辗转联系到我们的。我方认为，一个公司花费成本 公司为进行此次网上证据保全共支付公证费2020元。 2007年8月14日，被告与壳牌（中国）有限公司（以下简称壳牌中国公司）签订《服务采购合同》， ...

上，说明该网站网页是可以被复制的；原告网站网页能够通过网络服务提供者的服务器上载到互联网上并保持稳定状态，可以被社会公众借助联网计算机所接触，说明原告网站网页 。 本院还查明，原审法院在其规定的举证期限届满直至开庭前，未组织三方当事人对证据进行质证。张甲认可网2的内容除了联系电话、传真号码、邮箱外， ...

被告无关；其他证据材料亦不能证明原告的主张。 被告携程公司北京分公司向法院提交如下证据材料： 10、被告携程公司北京分公司以及携程公司的企业营业执照， 国家的禁止性法律规定。被告通过与具备相关资质的企业合作向消费者提供网上旅游信息咨询服务获取经济利益，纵然方式不同，但是被告的经营行为与旅行社的经营行为 ...

被告无关；其他证据材料亦不能证明原告的主张。 被告携程公司北京分公司向法院提交如下证据材料： 10、被告携程公司北京分公司以及携程公司的企业营业执照， 国家的禁止性法律规定。被告通过与具备相关资质的企业合作向消费者提供网上旅游信息咨询服务获取经济利益，纵然方式不同，但是被告的经营行为与旅行社的经营行为 ...

发展，网络域名已不仅是简单的网址号码，还具有重要的识别功能。无论域名的注册者在该域名内是开展网上商务活动，还是提供信息服务，该域名均具有较大的 的行为在客观上并未构成不正当竞争。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院认为，原告提供的所有证据的真实性均得到被告的认可，本院依法 ...

在相同或类似的商品或服务上使用他人注册商标的行为，商标侵权及不正当竞争一说难以成立。故原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，请求法院驳回原告对三七二一 形式提过异议，但是本院认为，原告提交的证据只能证明其曾与三七二一公司以电话的方式进行过接触，至于是一般通话还是传真以及传真函件的实际内容，均无法证实，故 ...

承担的审查义务加以分析。 移动增值业务区别于基础通信业务，一般是指除电话、短消息之外的另收费服务，主要形式包括由中国移动在内的网络运某商与增值业务服务商直接建立 某、下载次数、IE地址栏中ID号码、用户注册名称等信息，从形式上判断亦与众多网民自行上传方式相符。再次，原审法院核实，在涉案图片中的部分动漫 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年6月24日，张某甲通过天天配货服务中心得知晴川公司在北京有30吨货物运回安阳，遂与其电话联系货物运输 其生产的x塑料原料的同日出厂价的证明、2009年6月24日前后中石化北京燕山石化网上报价x的出厂价，以及晴川公司的汇款证明，按晴川公司提供的增值税发票所载 ...