9月与北京金互动科技有限责任公司签订了一份《宽带网络音视频增值业务合作协议书》，约定由北京金互动科技有限责任公司向答辩人提供取得著作权人授权的 》的合法依据。因此，被告中国铁通集团有限公司湖南分公司应当承担其网站内容涉嫌侵权而产生的法律责任。 综上所述，本院认为，原告电视广播有限公司系电视剧《大唐双龙 ...

互动公司签订的《宽频网络音视频增值业务合作协议书》，发现该协议中有《小鱼儿与花无缺》，但在www.（略）.com网站上没有该剧，就误以为曾经向www 上诉人重庆网通公司、博广公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

中发布商品信息并向互联网用户提供网上销售服务。 2002年11月11日，天籁公司(乙方)与广州音像出版社(甲方)签订《录像制品合作出版合同》，约定由广州音像出版社从 销售者能够证明其销售的涉案光盘具有合法的来源，不应当承担侵权的法律责任；其在所属网站上使用光盘封面图像对其所销售的光盘进行宣传的行为，亦 ...

、改编此文并公开发表。作者在此郑重声明，请有关媒体和网站立即停止一切侵权行为，本著作权人保留追究其法律责任的权利。”为证明上述事实，胡某某、李某某提交了 案:政法委书记雇凶杀情妇》一文，……《知音》杂志按规定与作者胡某某签订了《协议书》，其中一条约定稿酬标准为1000元/千字。本人系该文当时的责任编辑 ...

因此在2003年8月赵某某根本无法接触到原告的网站。 原告对二被告证据的质证意见:证据1，合作协议书，如果是真实有效的话，是原告委托软件公司开发 聘任赵某某为该研究中心主任。2003年1月企管中心并入机电研究所行业信息咨询服务中心(以下简称信息中心)。该中心主要从事物资采购比质比价计算机管理软件的研发 ...

。 证据2系第（略）号公证书，该公证书记载了（略）软件在线安某及使用授权协议书，对其真实性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院根据确认的证据，查明以下事实： 服务。在安某了被告的（略）软件后，即使用户进入原告的网站，也不能真正体验到原告提供的服务，极易导致用户误认为被修改过的页面即是原告提供的页面， ...

的实时打印页面、原告从被告网站上下载系争四篇文章的磁盘和打印件，以及两被告共同提供的来科思公司与千龙公司签订的《协议书》等证据予以证明。 关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告上海镁网科技有限公司、来科思信息服务(上海)有限公司于本判决生效之日 ...

的合法权益，因授权刊物合法性或内容问题引起的法律纠纷，由时代青年杂志社负责。该合同有效期5年。时代青年杂志社对《合作协议书》予以认可。 庭审中，时代青年杂志社对 、发某、说明，龙源网通公司提交的电信与信息服务业务经营许可证、互联网出某许可证、《合作协议书》、期刊出某许可证、涉案杂志及本院开庭笔录等予以 ...

;2、两被告继续履行合同，按照光盘用户手册的光盘注册方式提供光盘注册网站和光盘注册手机服务;3、两被告赔偿公证费、律师费等其他损失，包括1000元公证费、 公司送达了起诉书副本及相关诉讼手续。 上述事实，有人民音乐出版社提供的证据《合作协议书》、申请出版报告、新闻出版总署批复、涉案两套教程及配套光盘、 ...

法律角度分析，不合逻辑。从法律关系分析，上诉人对应的是案外人济南金龙顺工贸有限责任公司，济南金龙顺工贸有限责任公司与赵某某合作，赵某某带来的是 的技术。一审时吉化集团公司提交了与上海山井铝业发展有限公司签订的协议书，但该协议只是一个技术服务协议，根本不是技术转让协议。按照协议，吉化集团公司按照山井铝业 ...